الصفحة الرئيسية - قراءة في الوجود – 4 – بين وعي المادة و هدفها. / نضال الربضي - أرشيف التعليقات - الرد على أسئلة الأستاذ شوكت جميل واعتراضاته 1 - نعيم إيليا

الرد على أسئلة الأستاذ شوكت جميل واعتراضاته 1 - نعيم إيليا

- الرد على أسئلة الأستاذ شوكت جميل واعتراضاته 1

العدد: 634346

نعيم إيليا

2015 / 7 / 28 - 07:04
التحكم: الحوار المتمدن

تسألني: وهل في الاستعارة من خطأ؟
أجيب بنعم؛ لأن الاستعارة في الفلسفة والعلم لا تفسر شيئاً. انظر إلى قولهم (الله نور) ماذا يفسر لك تشبيه اللهِ بالنور؟ هل تفهم من هذا التشبيه حقيقة الله؟
ثم انظر في قول الربضي:
((فالمطر لا يعرفُ أنه مطر، و لا يعقلُ وجوده، و لا يُدرك ُ علاقته بما حوله، و لا يتخذ قراراً،،،
،،، لأن َ المطرَ [في وعي جزيئاتِهِ]هو مجردُ ذرات ِ الهيدروجين ِ و الأوكسجين التي تترابط ُ بقوانين ِ الكيمياء))
واسأله: ما معنى ( في وعي جزيئاته)؟ ما هو وعي الجزيئات الذي يفسر أن المطر مجرد ذرات الهيدروجين والأوكسجين التي تترابط بقوانين الكيمياء؟ وعندئذ ستدرك أن استعارته لا معنى لها.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
قراءة في الوجود – 4 – بين وعي المادة و هدفها. / نضال الربضي