الصفحة الرئيسية - هل للقران تاريخ / ال طلال صمد - أرشيف التعليقات - هل للقران تاريخ - شاكر شكور

هل للقران تاريخ - شاكر شكور

- هل للقران تاريخ

العدد: 631540

شاكر شكور

2015 / 7 / 14 - 01:11
التحكم: الحوار المتمدن

شكرا استاذ ال طلال ، مقالتك مفيدة لمن يريد البحث العقلاني ، برأيي القرآن هو القرآن المكي فقط وما اضيف في المدينة وبعد موت محمد هي احكام سياسية ومنفعية ، القرآن المكي هو عبارة عن صفحات مترجمة من اللغة الآرامية يتضمن قسم منها تراتيل مسيحية كانت موجودة قبل محمد بزمن طويل والقسم الآخر جرى ترجمتها في عهد محمد من قبل القس ورقة وهي عبارة عن ترجمات مأخوذة من إلإنجيل العبراني المزيف ، محمد كان يجيد القراءة والكتابة وكان يحفظ الآيات ويتلوها على السامعين لحفظها ولكي لا يتهم بسرقة الآيات اشيع خبر أُميته وأنه يتلقى وحي من جبريل ، الغرب لديهم اكثر من ورقة تاريخية يستطيعون بها تكذيب كل التاريخ الإسلامي ولكن كما قلت بترول العرب هو اهم لديهم من اغاضة مشاعر المسلمين هذا من جهة ومن جهة اخرى هو خوف اليهود فيما لو سقط الأسلام سيكون البديل له الإلحاد او المسيحية وتحول المسلمين الى المسيحية ليس في مصلحة اليهود لأن الدين الإسلامي يطعن في صلب العقيدة المسيحية وهي صلب المسيح وهذا ما يريده اليهود كسند يعزز اقناع اولادهم بأن المسيح لم يصلب وسيأتي فيما بعد ، تحياتي للجميع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل للقران تاريخ / ال طلال صمد