الصفحة الرئيسية - تأملات فى فكر ونفسية الإعتقاد – لماذا يؤمنون / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - أهلاً سامى لبيب - بـــــولس

أهلاً سامى لبيب - بـــــولس

- أهلاً سامى لبيب

العدد: 630941

بـــــولس

2015 / 7 / 10 - 13:31
التحكم: الحوار المتمدن

ما هذا يا أستاذ| سامى, كم موضوع طرحته أنت في مقالك هذا؟ كم نقطه طرحتها هنا؛ في هذ المقال؟ من المفروض أن تناقش نقطه؛ نقطه, وليس وضع مجموعة من النقاط مرةً واحدة.
على العموم؛ مقالك هذا يؤكد شيء واحد؛ يا أستاذ| سامى, أنه يؤكد أن الإنسان ليس ابن الطبيعة, بل يؤكد أن الوعي البشري لا علاقة له أبداً في الطبيعة, فلو كان الوعي البشري منتوج طبيعي؛ لما خاف من الموت ولما أحتاج إلى إله, بل أنه لن يتجاوز الطبيعه من الأصل.
عندما تجد كائن يتجاوز بوعية الطبيعة, فأعرف أن وعيه لا علاقة له بالطبيعة وقوانينها, عندما تجد كائن يقول أن الطبيعة ليست كل شيء وأنه يوجد إله؛ فتأكد أن هناك إله, وإلا أخبرني يا سامى, لماذا يرفض العقل والوعي الإيماني أن تكون الطبيعة هي كل شيء؟ أليس من المنطق أن الوعي لو كان ابن الطبيعة لما تمرد عليها؟.

مقالك هذا يصرخ ويقول (الإنسان ليس ابن الطبيعة) ويصرّح قائلاً (الطبيعة وقوانينها شيء والإنسان شيء آخر تماماً).

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تأملات فى فكر ونفسية الإعتقاد – لماذا يؤمنون / سامى لبيب