الصفحة الرئيسية - جدلية العقل (الفكر) والدماغ-الجسم (المادة) / طلال الربيعي - أرشيف التعليقات - الطب والفلسفة والروبوت - طلال الربيعي

الطب والفلسفة والروبوت - طلال الربيعي

- الطب والفلسفة والروبوت

العدد: 620909

طلال الربيعي

2015 / 5 / 17 - 15:46
التحكم: الكاتب-ة

الاخ العزيز مالوم ابو رغيف
شكرا على التعليق.
سؤالك:
-الا تعتقد بان التناول الطبي النفسي (للمادة (المحيط او الموضوع))يختلف عن التناول الفلسفي لها وان الاطباء اكانوا من معسكر المثالية او المادية لا يختلفون بالتشيخص اذا تعلق الامر بمريض؟-
كلا, لا اعتقد هذا واكتفي بمثال واحد فقط لتبيان وجهة نظري. ففي الاتحاد السوفيتي السابق اعتمد الطب النفسي على النظرية السلوكية المستقاة من التجارب التي اجراها عالم الفسلجة العصبية بافلوف على الكلاب ومن ثم تم تعميمها على البشر. اي ان طب العلاج النفسي السوفيتي كان هو علم نفس كلاب بافلوف. لقد اعتنقت السلطات السوفيتية افكار بافلوف بسبب زعمها انها علمية وممكن اثبات نتائجها في المختبر, هذا في حين انها رفضت علم التحليل النفسي الفرويدي واعتبرته علما برجوازبا رجعيا او حتى لا علما.

سؤالك:
-الا تجد ان من غير الصحيح اقحام الفلسفة في الطب؟-
نعم ولا. نعم ,كما اسلفت اعلاه هو بسبب تدخل السلطات السوفيتية, المتأثرة بماركسية فجة, وفرضها تعريفا ضيقا للعلم
يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
جدلية العقل (الفكر) والدماغ-الجسم (المادة) / طلال الربيعي