الصفحة الرئيسية - لنفترض وجود الأله / قراءة في كتاب وهم الأله / حلقة 3 / رعد الحافظ - أرشيف التعليقات - تجاهل دور الشرق القديم - الحكيم البابلي

تجاهل دور الشرق القديم - الحكيم البابلي

- تجاهل دور الشرق القديم

العدد: 61089

الحكيم البابلي

2009 / 11 / 11 - 03:30
التحكم: الحوار المتمدن

الأخ رعد الحافظ .... تحية وشكر وسلام
من خلال قرائتي لنص داوكنز لاحظتُ شيئاً أثار إنتباهي أكثر من مرة عند قراءاتي للكثير من كتابات أهل الغرب ، حيث نرى داوكنز في معرض حديثه عن نظرية الأله وكيف تطورت تدريجياً يقول : ( ودارسي التأريخ وعلم مقارنة الأديان يعرفون هذا التطور إنه يبدأ بالروحانيات القبلي ، ثم يعرج الى تعدد الألهة عند الأغريق والرومان ، وأخيراً يصل الى توحيد الألهة في اليهودية ومشتقاتها : المسيحية ثم الأسلام .... الخ ) إنتهى
وعلى ضوء هذا الشرح يكون سؤالي هو : عندما يتكلم أغلب العلماء والمؤرخين والباحثين في الغرب ، ومنهم داوكنز ، عن التأريخ والديانات والحضارات ، لماذا ينسون أو يتناسون تأريخ وديانات بلاد ما بين النهرين ؟
لاحظوا أن داوكنز هنا يبدأ بالروحانيات القبلية .. ويقفز رأساً الى تعدد الألهة عند الأغريق والرومان !!!، طيب ماذا حدث للفترة العميقة الزمن الواقعة بين الروحانيات القبلية وزمن الأغريق والرومان ؟ وهي حقبة طويلة تمثل مئات وآلاف السنين ، ولماذا يتم التعتيم دائماً على هذا الزمن المهم ودوره في سلسلة حياة الأنسان وموقعه وكل ما يتعلق به ؟
وكلما إحتاج الغربي الى الأستشهاد بشيئ لجأ الى الأغريق واليونان بحيث أن الغالبية الساحقة من طلبة أميركا وربما أوروبا لا

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
لنفترض وجود الأله / قراءة في كتاب وهم الأله / حلقة 3 / رعد الحافظ