الصفحة الرئيسية - تأملات فى ثقافة الإيمان السالبة / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - تعليق لأيدن - عماد ضو

تعليق لأيدن - عماد ضو

- تعليق لأيدن

العدد: 610570

عماد ضو

2015 / 3 / 17 - 12:10
التحكم: الكاتب-ة

عزيزي ايدن
انت تحاول إعادة كتابة التاريخ بالمنطق، مرة تقول هو المأذون على مارية بينما عشرات كتب التاريخ تقول انه وطئ ماريا ملك يمين
بل القرآن نفسه بعد أن ضبطته حفصة في ليلتها فوق مارية. فحرم وطئ ماريا على نفسه ملك اليمين. فقالت له حفصة (ولكنها جاريتك) ثم عتب عليه قرآنه :
يا أيها النبي لم تحرم ما أحل الله لك تبتغي مرضاة أزواجك
وفسرها شيوخك منذ 1400 سنة:
يا محمد لماذا تحرم ماريا على نفسك وملك اليمين حلال، هل تخاف من عائشة؟

ولا يجد أحد من المسلمين حرج في ذلك لا قديما ولا حديثا. لذلك يقول كل الشيوخ وتذكر كل كتب التاريخ ان مارية القبطية ليست ام مؤمنين إلا أنت وعثمان

ومرة تقول كتب محمد في القرأن (قاتلوا) ولم يذكر (اقتلوا). ثم تهرب لما نثبت لك العكس

نعم، عندما كان عدد أتباع محمد قلائل وليس بينهم محاربين، لم يلجأ للقوة. فقد كان في فترة إعداد الجيش..ولكنه بعد فترة التمكين وإقامة الجيش كان هو المبادر للعنف.
ليس بغرض الدفاع عن النفس بل بغرض قتل المخالفين الذين سكت عنهم ثم توسيع رقعة نفوذه وطمس كل حركات المقاومة لنفوذه العسكري

الآن نعود للسؤال، ما الفرق بين محمد وبين هتلر أو هولاكو؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تأملات فى ثقافة الإيمان السالبة / سامى لبيب