الصفحة الرئيسية - أسئلة ليست حائرة إلا لمن يريد أن يحتار / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - الأخ سلطان الفيفي 3 - سامى لبيب

الأخ سلطان الفيفي 3 - سامى لبيب

- الأخ سلطان الفيفي 3

العدد: 606610

سامى لبيب

2015 / 2 / 25 - 17:55
التحكم: الكاتب-ة

فأنت أمام مثال لا يعنى إلا العشوائية يتغلغل فى البنية الاساسية للمادة كما ينسف فكرة السببية
الفلسفة المادية التى تعتقد انك ستنال منها لا تعطى تقديس او إمتعاض من المادة فنحن لا نمجد الطبيعة ولا نلعنها كمسببة للزلازل والكوارث فهذا فعل مادى طبيعى يخضع لتوازناته بينما المؤمن يراها بلايا من الإله فأليس إعتقادك كذلك !..كان سؤالى فى المقال عن معناها وجدواها بدون وجود الإنسان!
ترى وجود نظام من وضعية القمر بالنسبة للأرض لأقول لك بنفس افتراضاتك واين النظام فى أجرام بالكون تتعرض لكوارث وانفجارات وتبتلعها الثقوب السوداء ومامعنى 64 قمر لحماية المشترى كحائط صد وهو مهجور من البشر!
هناك فرق هائل بين ان تنظر للمشهد بعد تحققه لتتصور انه نُظم من اجلك بينما حضرتك نتاج هذا المشهد فهل نحن حققنا وزننا من الجاذبية ام الجاذبية توافقت مع وزننا كحال الأرض هل تم ترتيب الأمور لتمنحنا الحياة أم ان الظروف المادية تضافرت لتنتج حياة لم تتوفر فى ملايين الاجرام الاخرى ولتلاحظ اننا نتاج انفجار كبير تهيأت الظروف للحياة على شظية منه عشوائية..تطرقت لبعض الرؤى فى مقالاتى عن العشوائية والنظام يرجى الإطلاع عليها

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
أسئلة ليست حائرة إلا لمن يريد أن يحتار / سامى لبيب