الصفحة الرئيسية - أحمد جرادات - كاتب وشيوعي أردني - في حوار مفتوح مع القارئات و القراء حول: ثورة وربيع ووهابية: أطياف وأشباح / أحمد جرادات - أرشيف التعليقات - رد الى: عبد المطلب العلمي - أحمد جرادات

رد الى: عبد المطلب العلمي - أحمد جرادات

- رد الى: عبد المطلب العلمي

العدد: 606203

أحمد جرادات

2015 / 2 / 23 - 10:47
التحكم: الكاتب-ة

الأستاذ عبد المطلب،
شكراً عل تعليقك بشأن مصطلح البرجوازية الطفيلية، الذي لا أعتقد أنه مصطلح علمي ماركسي، بقدر ما هو استخدام سياسي استُعير من عالم الكائنات العضوية (الطفيليات) لوصف فئة برجوازية في المجتمع تجني ثرواتها بدون أن يكون لها أي دور في عملية الإنتاج. ولا أعرف ما إذا كان غورباتشوف سيء الصيت هو أول أو من أوائل من استخدموها، وربما استخدمها لأغراض تبرئة البرجوازية من جريمة الاستغلال. بيد أن العديد من الأحزاب والحركات والأدبيات الماركسية اللاغورباتشوفية استخدمت المصطلح، ولا تزال تستخدمه بشكل يومي متكرر، لوصف الأنشطة الاقتصادية للفئات البرجوازية التي تثري خارج عمليات الإنتاج، من قبيل البرجوازية الكومبرادورية أو وكلاء الرأسمالية العالمية. ويخطر على بالي في هذه اللحظة تصريحات الرئيس الفنزويلي الجديد الرفيق مادورو التي اطلقها مؤخراً في هذا الشأن، والتي توعد فيها -البرجوازية الطفيلية- بإجراءات قاسية لأنها تمنع -بناء اقتصاد منتج-، وقال إنه اعتقل نحو مئة شخص من البرجوازيين الطفيليين الوحوش-. ومن ناحيتي استخدمتُ المصطلح بهذا المعنى، وليس كمصطلح مكرس في العلم الماركسي، فأرجو المعذرة.
مع أطيب تمنياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
أحمد جرادات - كاتب وشيوعي أردني - في حوار مفتوح مع القارئات و القراء حول: ثورة وربيع ووهابية: أطياف وأشباح / أحمد جرادات