الصفحة الرئيسية - ملاحظة حول مقال -التناقض بين المادية والديالكتيكية- / حسقيل قوجمان - أرشيف التعليقات - الديالكتيك - محمد

الديالكتيك - محمد

- الديالكتيك

العدد: 59694

محمد

2009 / 11 / 5 - 21:18
التحكم: الحوار المتمدن

يقول السيد قوجمان بأن الديالكتيك هو قانون طبيعي مثله مثل قانون الجاذبية وأنه يسري في الطبيعة منذ نشأتها، وهذا يستتبع أن اكتشاف هذا القانون يستوجب القيام بكل الأبحاث العلمية والمخبرية واستعمال الأدوات المتطورة في البحث تماما مثلما يقوم به العلماء من أجل استخلاص القوانين الطبيعية، فهل أن هيغل قد قام بأبحاث علمية أو تجارب مخبرية وهل استعمل أدوات كالمنظار والتلسكوب والميكروسكوب ليستخلص قوانين الديالكتيك؟ ان هيغل نفسه لا يصنف نفسه ضمن علماء الطبيعة ولم يدع مطلقا أنه استخلص قوانين الجدل من خلال بحوث علمية مهما كان شكلها. اضافة لذلك فالسيد قوجمان يقول أن هيغل قد طبق الديالكتيك على حركة الفكر، أي أن أبحاث هيغل لم تكن متعلقة أصلا بالطبيعة وميدانه لم يكن الطبيعة بل الفكر ومنهجه لم يكن ماديا بل تأمليا، لذلك فمن الاستحالة أن يقدم لنا منهج تأملي، فلسفي كمنهج هيغل أي معرفة واقعية عن الطبيعة
ما هي المادية؟ انها ببساطة منهج الانطلاق من الواقع المادي، أي أن كل معارفنا ووعينا لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون سابقة عن التجربة المادية، بل ان وعينا هو حاصل تلك التجارب. وما الذي يطور معارفنا؟ انه ليس تطور الأفكار، بل تطور أدوات الانتاج. فمثلما أن الميثولوجيات والأديان والفلسفة كانت شكل الوعي المناسب

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ملاحظة حول مقال -التناقض بين المادية والديالكتيكية- / حسقيل قوجمان