الصفحة الرئيسية - فلسفة مبسطة: وحدة وصراع الأضداد / نبيل عودة - أرشيف التعليقات - هل صحيح أن:هيجل مادي؟ وأنه لا يوجد بروليتاريا؟ - حسن نظام

هل صحيح أن:هيجل مادي؟ وأنه لا يوجد بروليتاريا؟ - حسن نظام

- هل صحيح أن:هيجل مادي؟ وأنه لا يوجد بروليتاريا؟

العدد: 596079

حسن نظام

2015 / 1 / 6 - 21:49
التحكم: الحوار المتمدن

يبدو ان الزميلين، الذين انتقدتهم، لم يدركوا ماعنيته وكذلك السادة المعلقين، الذين تولوا الدفاع عن الخطأ المنهجي والمعرفي للزميلين! لنحصر نقطتي الخلاف، حتى يتسنى لنا مقارعة علمية لكلمة -البروليتاريا-(الحديث لايدور حول ديكتاتورية البروليتاريا!). بالنسبة لي وفهمي للماركسية فإن كلمة البروليتاريا تعنى العمال الصناعيين، الذين لايملكون غير قوة عملهم، ومن هنا فهم مجبرين لبيعها كسلعة، وبالتالي ادرار فيض القيمة للرأسمالي.هذه الصيرورة تحدث -موضوعيا-مادام المنظومة الرأسمالية قائمة. وهذا يمثل جوهر قانون الجدل الأول (وحدة وتناقض الاضداد) الذي حاول السيد عودة تبسيطه بل والتفلسف حوله، وذلك بإقراره الغريب وهو عدم وجود البروليتاريا (العامل الصناعي) في الزمن المعاصر! إذا كان هذا صحيحا (قطعا غير صحيح) فمن أين تاتي ثروة الأمم؟! من المحتمل أن السيد عودة كان يود أن يقول شيئا آخر ولكنه لم يوضح
أما المتفلسف الكبير-البحاثة فيما بين الكتب واللغات-السيد الزيرجاوي، فيدعي أن هيجل ماديٌ وليس مثالياً!!؟ إذا كان هذا صحيحا، فعلام اختلف ماركس معه؟! الزيرجاوي لايدرك الفرق بين المعنى العام والخاص للمصطلحين: المادي والمثالي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
فلسفة مبسطة: وحدة وصراع الأضداد / نبيل عودة