الصفحة الرئيسية - عن الحتميّة وأشياء أخرى في الماركسيّة .. / شامل عبد العزيز - أرشيف التعليقات - تعقيب 1/7 - آکو کرکوکي

تعقيب 1/7 - آکو کرکوکي

- تعقيب 1/7

العدد: 592806

آکو کرکوکي

2014 / 12 / 23 - 18:06
التحكم: الحوار المتمدن

عزيزي شامل تكتبون :

القيمة الحقيقية تكمن في السؤال ولا يوجد شئ غير السؤال .. ولكن من يستطيع الإجابة ؟

شخصياً لا أملك إجابة محددة ولكني مثلك يتملكني الفضول وحب المعرفة فقط. وهذا دافعي الوحيد للسؤال بغض النظر لو كان للآخرين غرض آخر سياسي أو غير سياسي.

هناك حالة من التشويش وصلت أليها النقاشات وجعلونا –لربما تعمداً – أن نشك بأشياء تعتبر من الأساسيات والمبادئ في فهم الماركسية.

فصرنا نسأل أسئلة تشكيكية لا أجد مبررات كافية لها من قبيل:

أولاً: هل كارل ماركس كان ديالكتيكياً أم لا ؟
ثانياً: هل كارل ماركس كان يوافق على أو يعرف ما يكتبه صديقه فريدريك أنجلز أم لا؟
وأخيراً: هل الماركسية تؤمن بالحتمية التأريخية وتنبأت بمستقبل الرأسمالية أم لا ؟

بقدر مايسمح به معرفتي المتواضعة الآن أستطيع أن أقول لك التالي :

أولاً : ماركس ديالكتيكي بأمتياز وأنكار هذا الأمر هو كلام غير دقيق بالمرة.

ثانياً : ماركس وأنجلز كانا يراجعان كتابات بعضهما البعض ويوافقان عليها وأفكارهما متقاربة الى حد بعيد جداً إن لم تكن متطابقة. وهم وزعوا الأدوار فيما بينهم وأي فصل بينهما هو خطأ فادح بل جريمة بحق الرجلين.

يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عن الحتميّة وأشياء أخرى في الماركسيّة .. / شامل عبد العزيز