الصفحة الرئيسية - عَوْدٌ على بدء - الرجوع إلى الفيزياء / كامل النجار - أرشيف التعليقات - حوار أم ردح - سوري

حوار أم ردح - سوري

- حوار أم ردح

العدد: 59192

سوري

2009 / 11 / 4 - 05:27
التحكم: الحوار المتمدن

الحوار شيء والردح شيء آخر تماماً
الحوار هدفه الوصول للأفضل
الردح هدفه خبيث وهو تمييع وتسخيف المقال والكاتب وكذلك غالبية المعلقين الذين لا يتفقون مع الرداح

لم نر أونسمع عن مقال تعرض لقصف ردحي من عيار ما نراه يحصل مع مقالات الدكتور النجار

ياتي البعض تحت أسماء مختلفة ويطلب إعادة إختراع الدولاب (العجلة) ويريدون من الكاتب أن يفسر الماء بالماء، ولن يعجبهم أي جواب، إلا أن ينطق النجار بالشهادتين تحت طائلة إستمرار القصف الردحي
والبعض منهم يعرف خفايا الكاتب أكثر منه، حيث يصرون أن النجار مؤمن مسلم لكنه مكابر، اي انه يكذب علينا في كل ما يكتبه أو لديه انفصام شخصية هائل، وطبعاً لأن هؤلاء يصرون أن الإيمان بالغيبيات هو الأصل وكل ما عدا ذلك شذوذ عن الفطرة. لا توجد مشكلة في النوع الثاني إلا حين يقصفون الكاتب بعشرات التعليقات المماثلة من طرف واحد

أرى أنه يجب على إدارة الحوار المتمدن أن تجد آلية لتسمح بحد أقصى من التعليقات على أي مقال والآتية من شخص ما (ولو حاول تغيير إسمه) بعدد محدد مثل 5 أو 6 تعليقات، كيلا يسفه الحوار والمقال تنفيذاً لأجندته. فمن غير المعقول أن يعلق شخص واحد 36 مرة على مقال واحد وبطريقة ردحية واضحة، ولا يتم كبحه، في حين تقوم إدارة الحوار بمنع أحدنا من ال

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عَوْدٌ على بدء - الرجوع إلى الفيزياء / كامل النجار