الصفحة الرئيسية - افنان القاسم - المفكر والأديب والناقد - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول : أدباء دمروا الأدب العربي وآخرون بنوه / أفنان القاسم - أرشيف التعليقات - رد الى: مالوم ابو رغيف - أفنان القاسم

رد الى: مالوم ابو رغيف - أفنان القاسم

- رد الى: مالوم ابو رغيف

العدد: 591420

أفنان القاسم

2014 / 12 / 17 - 20:13
التحكم: الكاتب-ة

ثلاثة أسئلة إذن:

1- من يمكنه تقييم هذا الاديب أو ذاك ووفق أية مقاييس واعتبارات؟

2- أليست الشهرة أو الانتشار عملية تقييم شعبية غير مصطنعة؟

3- هل يحق لنا القول إن نزار قباني تجاوزه الزمن ولم يأت بعد شاعر يتجاوز نزار قباني؟

1- جوابًا على السؤال الأول أقول الناقد من يمكنه تقييم الأديب، ليس على أساس ما قيمة أدب هذا الأديب أم ذاك، فالانطباعات تتعدد من ناقد إلى آخر، ومن قراءة إلى أخرى، ولكن على أساس أن أدب هذا الأديب أو ذاك في كتب بين أيدي القراء، وهذه هي أهميته الأولى، أهمية وجوده ككتب للقراءة قبل أهميته كمادة للنقد، فكل كتاب أدبي، أيًا كانت قيمته، هو موضوع تقييمي: جيد رديء رائع أكثر أقل، كل هذا يتطلب عملية نقد شاقة تعيد كتابة النص حسب المقاييس والاعتبارات النظرية التي يرتأيها الناقد.

2- جوابًا على السؤال الثاني مصطنعة عملية التقييم الشعبية أم غير مصطنعة أعارضك الرأي، فأقول بل مصطنعة تمامًا، يكفي أن تعمل ماكينة الإعلام، كما هو الأمر عندنا في الغرب، حتى يتحول الكتاب الرديء إلى تحفة من التحف النادرة، وشهرة الأديب لا بد أن تنضاف على هذا أو دون هذا، إذ بفضل كتاب ناجح لهذا الأديب أو ذاك، تمشي باقي كتبه بقيمة أم بغير قيمة.

3- جوابًا على سؤالك الثالث أود توضيح أن نزار قباني لم يكن شاعرًا لزمن كي يتجاوزه الزمن، لقد أشرت في تقديمي لهذه المحاورة إلى أن نزار قباني شاعر سلطة، نزار قباني شاعر زمن سلطة لم يتجاوزه زمن السلطة حتى بعد موته، وطالما بقيت السلطة تمتح من بئر شعره نزار قباني سيداوم الناس على قراءة أشعاره، أتى شاعر ليتجاوزه أم لم يأت، إذن السؤال المطروح في السياق الذي نحن فيه ليس ما قيمة الأدب؟ ولكن كيف تكون للأدب قيمة؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
افنان القاسم - المفكر والأديب والناقد - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول : أدباء دمروا الأدب العربي وآخرون بنوه / أفنان القاسم