الصفحة الرئيسية - افنان القاسم - المفكر والأديب والناقد - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول : أدباء دمروا الأدب العربي وآخرون بنوه / أفنان القاسم - أرشيف التعليقات - رد الى: حميد كشكولي - أفنان القاسم

رد الى: حميد كشكولي - أفنان القاسم

- رد الى: حميد كشكولي

العدد: 590551

أفنان القاسم

2014 / 12 / 14 - 20:14
التحكم: الكاتب-ة

بالطبع ولكن يبقى الأمر داخل حدود الشرح، فليس هذا بشعر وليس هذا بعلم، والعلم بطبيعته يرفض الشعر، حتى ولو كان ماركس شاعرًا لرفض أن يكتب عن فائض القيمة شعرًا، ماركس صعب أحيانًا بسبب المنهج الذي يعمل عليه... أنا في الأيام الأخيرة كنت أجيب على من يقول لم نفهم رؤيتك السيميائية للنص، بسّط رجاء، كنت أرد السبب ليس أنا وإنما المنهج الزاخر بالمصطلحات الجديدة وبالمقاربات غير المعهودة. أما الخيال العلمي، فهو خيال للعلم، وعلم للخيال، أحدهما يغترف من الآخر، والخيالُ للعلمِ تجاوزٌ، جول فيرن في قصصه مهد للكثير من إدوات الحداثة إلى درجة فجر فيها خيالات العلماء.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
افنان القاسم - المفكر والأديب والناقد - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول : أدباء دمروا الأدب العربي وآخرون بنوه / أفنان القاسم