الصفحة الرئيسية - تأملات فى السقوط 1 / رمسيس حنا - أرشيف التعليقات - مغالطات منطقية 2 - رمسيس حنا

مغالطات منطقية 2 - رمسيس حنا

- مغالطات منطقية 2

العدد: 584824

رمسيس حنا

2014 / 11 / 20 - 04:26
التحكم: الكاتب-ة

و بذلك يتخيل لك انك تنجح فى تشتيت تفكير القارئ/ة و تربك الكاتب/ة فى أن يرد على تعليقك أو مداخلتك.

إن مقالى يركز على -سقوط الملاك و سقوط اَدم- فى معصية خالقهما – و مثل هكذا معرفة لا ندعى إكتشافنا لها بل نرجعها الى مصادرها من كتب الأديان الإبراهيمية – و ما يثيره هذان الحدثان من تداعيات و من أسئلة و من أثار نفسية علينا نحن البشر الذين نعيش على كوكب الأرض فهى قابلة للبحث و النقاش. فالموضوع متعلق بنا كبشر و من حقنا أن نفكر فيه و نتناوله بالسؤال. و المقال يركز على طرح أسئلة و ليست الإجابة على هذه الأسئلة. فالمقال يترك الأجابات عليها للقارئ/ة كل حسب معتقده. أما مداخلتك أو تعليقك يبدو فى ظاهره انه ضربة أستباقية لمحاولة إثارة الأسئلة و من ثم محاولة إجهاض تفكير السادة و السيدات القُرّاء بقولك - أننا ممنوعون من معرفة الحقيقة الكلية , و ليس لنا أن نختار إلا نصف الحقيقة أما الحقيقة الكاملة فنحن ممنوعون عنها- و هذا ما لم يقل به ابداً مبدأ - الشك أو الريبة أوعدم اليقينية لهايزنبرج- و أنت بهذا قمت بتغيير فى النص ليتلائم مع فكرة مسبقة فى عقلك -لا تسألوا عن أشياء ان تبدوا لكم تسوءكم-... يُتَبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تأملات فى السقوط 1 / رمسيس حنا