الصفحة الرئيسية - إخفاقات النظريّة الماركسيّة و تنبؤات كارل ماركس ! / شامل عبد العزيز - أرشيف التعليقات - كاك دلير العزيز2-2 - آكو كركوكي

كاك دلير العزيز2-2 - آكو كركوكي

- كاك دلير العزيز2-2

العدد: 584386

آكو كركوكي

2014 / 11 / 18 - 12:03
التحكم: الحوار المتمدن

أعود للملاحظة الأولى ويبدو إننا مضطرون لإعادة بعض المعلومات العديد من المرات للرد على مغالطة أخرى.

فمن قارن العلوم الإنسانية بالعلوم الطبيعية؟

أوردت لك مثال روزيتا لكي أشرح لك مثال على ما نقصده بالتنبؤ العلمي. فنحن عندما نتكلم عن التنبؤ لانقصد التنبؤات على شاكلة تنبؤات نوسرداموس كما ذكرت أنت.
لعلمك التنبؤ العلمي وارد في العلوم الإجتماعية أيضاً لكن بشكل جزئي ولمديات قصيرة ، وبنتائج إحتمالية ، وهذا هو جوهر الهندسة الإجتماعية الجزئية لبوبر.

المشكلة يا كاك دلير إن كارل ماركس وأنجلز هم من شابه بين العلوم الطبيعية والعلوم الإنسانية. هم من بحثوا عن القانون الطبيعي الذي يحكم تطور المجتمعات . هم من وضعوا تنبؤات بعيدة المدى وحتمية وشاملة للمجتمع.

فإن كان لايجوز خلط العلوم الإنسانية بالطبيعية فيجب أن توجه هذا الكلام للماركسين وليس لبوبر.

بوبر ينتقد المنهج التأريخاني وهذا المنهج يعتبر التأريخ علم نظري كعلم الفيزياء . الذي أستخدم هذا المنهج لم يكن بوبر بل ماركس.

هل وصلت هذه الفكرة...أرجو ذلك!

قد يكون ظناً سيئاً لكن ملاحظاتك الأخيرة يشبه ملاحظات شخصٌ ما يحب فرود كثيراً!

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
إخفاقات النظريّة الماركسيّة و تنبؤات كارل ماركس ! / شامل عبد العزيز