الصفحة الرئيسية - الماركسيّة ليست ( قوانين علميّة ) كما هي ( قوانين العلوم الطبيعيّة ) ! / شامل عبد العزيز - أرشيف التعليقات - تكملة 1-3 - آكو كركوكي

تكملة 1-3 - آكو كركوكي

- تكملة 1-3

العدد: 582239

آكو كركوكي

2014 / 11 / 10 - 08:34
التحكم: الحوار المتمدن

يبدو إن جزء من تعليقي رقم121 لم يظهر لطول التعليق
السيد طلال إذا كانت التجريبية لاتنفع في النظر الى علمية الماركسية بل لاتنفع في شئ لأنه علم كاذب ولأنه يضع حواجز كونكريتية بين الذات والموضوع كما تقولون ، فكيف يمكن أن ننتقد الماركسية أو نتأكد من صحتها؟ أو بمعنى آخر ماهو هذا المعنى الشامل للعلم الذي تتحدث عنهُ؟ ألا ترى إن مفهوم للعلم لديك ضبابي وعام؟
حقاً هناك خلط في المفاهيم لديك
أولاً : الماركسية الكلاسيكية هي التي بحثت عن قانون طبيعي في التأريخ أي هي من تشبهت بعلوم الطبيعة. ولا أحد ساقها للعلوم الطبيعية غير سيقانها.
ثانياً: يجب أن يكون هناك معايير محددة لتحديد ماهو علمي أو غير علمي وماهو صحيح ومنطقي وماهو هراء وإدعاء سواء أكان في مجال العلوم الإنسانية أو الطبيعية أو أي مجال فكري آخر. حتى لايأتي كل من هب ودب ويطلق فرضية ويطلب منا أن نؤمن به. فلابد من النقد والتقييم والأختبار. حسب رؤيتك لايمكننا أن نختبر شئ ولا أن نتأكد من صحة أي فرضية!

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الماركسيّة ليست ( قوانين علميّة ) كما هي ( قوانين العلوم الطبيعيّة ) ! / شامل عبد العزيز