الصفحة الرئيسية - الماركسيّة ليست ( قوانين علميّة ) كما هي ( قوانين العلوم الطبيعيّة ) ! / شامل عبد العزيز - أرشيف التعليقات - تعقيب للأخ شامل 2-2 - آكو كركوكي

تعقيب للأخ شامل 2-2 - آكو كركوكي

- تعقيب للأخ شامل 2-2

العدد: 581801

آكو كركوكي

2014 / 11 / 8 - 07:12
التحكم: الحوار المتمدن

تماماً كما يضع أي عالم فلكي تنبؤاته لحركة الكواكب لمئات السنين القادمة فقط لأنه يعرف القانون الطبيعي المتحكم بحركة الكواكب.

الذي حصل إن تنبؤات ماركس وأنجلز أخفقتا في العديد من المواقع. فلو نظرنا لتنبؤاتها كتنبؤات لنظرية علمية في الطبيعة فإن إخفاق واحد من تنبؤاتها كاف لدحض النظرية. بمعنى إنها نظرية علمية لكونها تجرأت ووضعت تنبؤات بعيدة المدى وأعتقدت إنها أكتشفت قانون وفق منهجية ديالكتيكية. لكن الذي حصل إن تبؤاتها أخفقت ففندت النظرية.

أما لو تسأل لماذا أخفقت فالجواب هو لأن البحث عن قانون يحكم التأريخ في الأساس بحث عقيم. التأريخ ليس كالطبيعة. والتشبه بالعلوم الطبيعية من قبل العلوم الإنسانية خطأ لاينتج إلا علم موهوم.
تقبل تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الماركسيّة ليست ( قوانين علميّة ) كما هي ( قوانين العلوم الطبيعيّة ) ! / شامل عبد العزيز