الصفحة الرئيسية - معركةكربلآء مغيبةمن ألمناهج ألدراسيةألعربية / كاظم محمد رحيمة الساعدي - أرشيف التعليقات - من هنا نبدأ - فهد لعنزي ـ السعودية

من هنا نبدأ - فهد لعنزي ـ السعودية

- من هنا نبدأ

العدد: 579985

فهد لعنزي ـ السعودية

2014 / 10 / 31 - 07:12
التحكم: الحوار المتمدن

الاخ الكريم بعد التحية.ان علماء السنة الا ما شد منهم يعتبرون ان الحكم الاموي والعباسي والعثماني وحكم ملوك هذا العصر يعتبونه حكما شرعيا استنادا على حديث مكذوب (الخلافة ثلاثون عاما ثم بعدها ملك عضوض).او الغلبة لقول الصحابي ـ الذي يعتبر قوله حجة ـ عبد الله بن عمر نحن مع من غلب .ان احتلال الجزيرة العربية بمساعدة الانجليز والاتفاق مع محمد بن عبد الوهاب هو احتلال شرعي حسب الغغلبة .اما الفسق والفجور والطغيان والسرقة وكل الرذآئل في الحاكم لا تخرجه من الحكم ما لم يامر بترك فريضة والدليل ان حكام السعودية هم افسق من يزيد.عندما سئل فقيه البلاط السعودي عبد العزيز آل الشيخ عن خروج الحسين على يزيد اجاب بان يزيد حاكم شرعي لانه نصب من قبل ابيه ولم يعترض عليه احد وعند خروج الحسين نصحه بعض الاصحاب الا انه ابى واستشهد رحمة الله عليه.اما القول بان الحكم شورى في الاسلام فهذا غير صحيح بل الوراثة هي الاصل الا ان هناك ورآثتان وراثة الاهية ووراثة بمفهوم دنيوي. الوراثة الالاهية هو اعتقاد الشيعة في الامامة الالاهية والسنة في الوراثة الشبه شورية اولا وبعدها التوريث.فاذا كان التوريث هو شرعي فلماذا تدرس واقعة الطف

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
معركةكربلآء مغيبةمن ألمناهج ألدراسيةألعربية / كاظم محمد رحيمة الساعدي