الصفحة الرئيسية - فؤاد النمري - الكاتب الماركسي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: دمغتان تميّزان الشيوعي عن غيرالشيوعي. / فؤاد النمري - أرشيف التعليقات - رد الى: محمد البدري - فؤاد النمري

رد الى: محمد البدري - فؤاد النمري

- رد الى: محمد البدري

العدد: 578242

فؤاد النمري

2014 / 10 / 22 - 20:47
التحكم: الكاتب-ة

الصديق العزيز محمد البدري
أنا أفهم الماركسية على أنها بالإجمال القراء الحقيقية والدقيقة للتاريخ
والقضية التي تطرحها حضرتك هي البحث عن أسباب نكوص التاريخ إلى الخلف خلال القرن العشرين
قضت الظروف التاريخية الخاصة أن تقوم الثورة الاشتراكية في روسيا القيصرية المتخلفة
وبنتيجة النهج اللينيني الصارم الذي طبقه ستالين أصبح الاتحاد السوفياتي في الأربعينيات أقوى دولة في الأرض وهو ما سمح لقوى الثورة الوطنية بقيادة البورجوازية الوطنية بالنجاح في الانفكاك من ربقة الاستعمار وتحقيق الاستقلال
نجاح البورجوازية الوطنية في بناء مستقبلها كان يقتضي تطور الثورة الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي لكن الثورة هناك انتكست بفعل العدوان النازي الذي انتهى لصالح البورجوازية الوضيعة السوفياتية واكتمل ذلك برحيل ستالين فانتقلت صناعة القرار الوطني من الحزب إلى الجيش وهو الفصيل المتقدم من البورجوازية الوضيعة المعادية بطبيعتها للإشتراكية
بسبب تراجع الثورة الاشتراكية الكبير جرى العدوان على مصر 67 وبدأ انتكاس ثورة التحرر الوطني في العالم وليس في مصر وحدها
مصائب العالم التي يعاني منها عالم اليوم إنما هي أولاً وأخيراً بسبب انهيار الثورة الاشنراكية
ما كان ليظهر على المسرح رجال عصابات مثل الهواري بومدين والقذافي وحافظ الأسد وصدام حسين وعلي عبدالله صالح وملالي إيران والإسلام السياسي
هل يمكن مناقشة تاريخ القرن العشرين تحت سقف هذه القراءة للتاريخ !!؟
تحياتي للصديق الباحث محمد البدري

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
فؤاد النمري - الكاتب الماركسي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: دمغتان تميّزان الشيوعي عن غيرالشيوعي. / فؤاد النمري