الصفحة الرئيسية - عبد السلام أديب - باحث يساري ومناضل نقابي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: نمط انتاج رأسمالي في مفترق الطرق: الاشتراكية أم البربرية؟ / عبد السلام أديب - أرشيف التعليقات - رد إلى: سمية البارودي تابع - عبد السلام أديب

رد إلى: سمية البارودي تابع - عبد السلام أديب

- رد إلى: سمية البارودي تابع

العدد: 574828

عبد السلام أديب

2014 / 10 / 4 - 17:36
التحكم: الكاتب-ة

14 - من هنا فإن نمط اعادة توزيع الدخل الكلي، هو ما يشكل التناقض الاساسي الذي تنتج عنه جميع التناقضات الأخرى. ويؤكد كارل ماركس في هذا الاطار على ما يلي: -ان ما ينتجه العمال فعلا هو فائض القيمة: فطالما ينتجونها، فهم يستهلكون، لكن حينما يتوقف الانتاج، فان الاستهلاك يتوقف أيضا. ومن الخطأ القول بأنهم سيستهلكون لكونهم ينتجون ما يعادل استهلاكهم-. ويضيف ماركس من جهة أخرى بأن: -العمال يجب عليهم أن يكونوا دائما منتجين بالزيادة (فائض القيمة) وأن ينتجو فوق -حاجياتهم- وذلك حتى يكونوا قادرين على أن يصبحوا مستهلكين أو مشترين في حدود حاجياتهم-. وخلاصة هذه الفكرة واضحة تعبر عن حدود الاستهلاك الضيقة لدى العمال.
15 - لكن الرأسمالي لا يمكنه أن يكتفي بامتلاك فائض القيمة فقط، فلا يمكنه أن يكتفي بنهب جزء من ثمار قوة عمل العامل، بل عليه أيضا أن يتحقق هذا الفائض في القيمة، عن طريق تحويلها الى نقود عند بيع المنتوج الذي يتضمن فائض القيمة.
16 - البيع هو الذي يحضر لتجديد الانتاج؛ فهو يتيح للرأسمالي اعادة شراء عناصر رأس المال المستهلك خلال العملية التي انتهت: فيجب استبدال الاجزاء المستعملة من أدواته، وشراء مواد أولية جديدة، وسداد أجور اليد العاملة. لكن من وجهة نظر رأسمالية، فإن هذه العناصر تم تصورها ليس تحت شكلها المادي ككمية مشابهة من القيمة الاستعمالية، وكنفس الكتلة من الانتاج التي يتم ادماجها في الانتاج لكن كقيمة تبادلية، كرأسمال معاد استثماره في الانتاج بمستواه القديم (بغض النظر عن القيم الجديدة المتراكمة) وذلك بهدف الحفاض على الاقل على نفس معدل الربح كما كان سابقا. فاعادة دورة الانتاج من أجل انتاج قيمة مضافة جديدة يبقى هو الهدف الاسمى للرأسمالية.
17 – لكن يحدث أن الانتاج لا يتحقق بالكامل، أو إذا تحقق فيكون في أقل من قيمته، حيث أن استغلال العامل لم يجلب أو جلب القليل من الأرباح للرأسمالي لان العمل المجاني (فائض القيمة) لم يتحول إلى نقود ومن ثم الى رأس مال انتاجي لقيم مضافة جديدة؛ وحتى يتحقق انتاج منتجات قابلة للاستهلاك، فإن الرأسمالي يتجاهل تماما إذا ما كانت الطبقة العاملة فاقدة لما هو ضروري.
18 – نستخلص مما سبق أن الرأسمالي حتى يحقق تراكمه الرأسمالي عليه أن يستغل أبشع استغلال الطبقة العاملة. لكن الرأسمالي حتى يحقق تحويل فائض القيمة الى نقود من اجل اعادة استثمارها في عمل انتاجي جديد، فلابد ان يتمكن من بيع منتجاته تلك، والا انخفضت ارباحه. غير ان القانون الكامن في ميكانيزمات نمط الانتاج الرأسمالي سواء على مستوى الانتاج أو على مستوى البيع تقود بشكل أوتوماتيكي نحو التناقض بين الانتاج والبيع وبالتالي لا تتحقق الارباح الرأسمالية الكافية، فيدفع معدلات ارباح الرأسمالية نحو الانخفاض كما يدفع معدلات التراكم الرأسمالي الى الانهيار. فمداخيل العمال على المستوى الكوكبي لا تكفي لايستيعاب كامل الانتاج الرأسمالي الزائد المتضمن لفائض القيمة المنهوب من هؤلاء العمال، لذلك لا وجود لأي علاج لهذا التناقض سوى التدمير الواسع على المستوى الكوكبي لوسائل الانتاج، ومن أجل بلوغ هذه النتيجة في ظل نمط الانتاج الرأسمالي يجب اللجوء الى الاسلحة الفتاكة والمهددة بانقراض الانسانية، ذلك إذن هو الوجه البربري للنظام.
19 - امام انسداد الاسواق والمنافسة الشرسة بين الرأسماليين من اجل تصريف منتجاتهم تحدث الازمة والبطالة والفقر، وتبحث الرأسمالية المهيمنة على علاج ازمتها على حساب الطبقة العاملة والدفع بها نحو المزيد من الفقر. وعند كل تعمق خطير للتناقضات الرأسمالية يبدأ البحث عن اختلاق بؤر النزاع لتفجير الحروب من اجل علاج مؤقت لتلك التناقضات القاتلة وهو بطبيعة الحال ما يدفع نمط الانتاج الرأسمالي نحو الانحطاط والبربرية.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عبد السلام أديب - باحث يساري ومناضل نقابي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: نمط انتاج رأسمالي في مفترق الطرق: الاشتراكية أم البربرية؟ / عبد السلام أديب