الصفحة الرئيسية - قواعد نظام التعليقات والتصويت في الحوار المتمدن / الحوار المتمدن - أرشيف التعليقات - تطور الحوار المتمدن - عبد الستار نورعلي

تطور الحوار المتمدن - عبد الستار نورعلي

- تطور الحوار المتمدن

العدد: 570

عبد الستار نورعلي

2008 / 12 / 15 - 08:57
التحكم: الحوار المتمدن

قواعد نظام التصويت والتعليق على النصوص المنشورة أمر جيد يترك للكاتب حرية الاختيار والقبول والرفض. ولكنني شخصياً غير راضٍ عن نظام التصويت لأنه ليس دقيقاً في الحكم على النصوص إذ أن أموراً شخصية ومزاجية ونوعية الموضوع المطروح ومدى توافقه مع اتجاه المصوت الفكري والذوقي يتحكم في التصويت والتعليق لا نوعية ومستوى ومضمون النص. فالكثير من التصويتات مزاجية وشخصية . وفي الكثير من الأحيان يؤثر ذلك في الكاتب سلباً ويقلل من الجهد الذي بذله ويبذله في خلق نصه وكتابته والوقت الذي استغرقه منه. وبالتأكيد فإن الكاتب يبذل جهداً فكرياً وكتابياً عند كتابته وخلقه لنصه ويتحمل من أجل ذلك تعباً ومتابعةً ووقتاً ثميناً لكي يخرج بموضوع يجسد فيه خلاصة ما يرى ويعتقد ويفكر به ويبدعه من نص ابداعي أدبي أو نص سياسي أو دراسة اجتماعية أوسياسية أواقتصادية أوفكرية. ثم يفاجأ بتصويت البعض وفق رؤاهم ومواقفهم وأذواقهم السلبية فيشعر حينها باحباط. وصحيح أن آراء المتلقين مهمة جداً للكاتب في معرفة مدى وصول ومستوى ما يطرحه الى الناس ومدى نجاحه وتوفيقه في ذلك أو فشله ليتلافاه مستقبلاً، لكن ذلك لايعني أن المصوت والناقد والرافض للنص محق وعلى صواب ومتجرد عن الهوى. كما أن هناك من التصويتات والتعليقات ما يرفع أحياناً النصوص الى أعلى مرتب

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
قواعد نظام التعليقات والتصويت في الحوار المتمدن / الحوار المتمدن