الصفحة الرئيسية - الاسلام ؛ ومقولة الائمة - الرؤساء من قريش / داود السلمان - أرشيف التعليقات - اليس هذا التباس وما هي الحقيقة ورائه؟؟ - فهد لعنزي ـ السعودية

اليس هذا التباس وما هي الحقيقة ورائه؟؟ - فهد لعنزي ـ السعودية

- اليس هذا التباس وما هي الحقيقة ورائه؟؟

العدد: 551304

فهد لعنزي ـ السعودية

2014 / 5 / 29 - 08:14
التحكم: الحوار المتمدن

وردت ثلاثة الفاظ في الاحاديث التي سردتها وهي الائمة ، الخلافة، و الملك ومفهوم هذه الكلمات تختلف عن بعضها البعض فـ الامامة لا تعني الخلافة والملك والخلافة لا تعني الامامة والملك والملك لا يعني الامامة والخلافة.اليس هذا التباس؟؟.الا يعد هذا ثغرة لو ان هذه التصريحات كانت في دستور من دساتير اي دولة؟؟.اذا ما هو الهدف من هذه التناقضات؟؟.طبعا ان صاحب الدعوة رجل عبقري وخبير بكمائن نفوس اصحابه وهو يعلم ان اصحابه ولا سيما المقربين منه والذين ساهموا في بناء الاسلام كانت مساهماتهم لا عن ايمان بل طلبا للحكم والسيطرة وهو في قرارة نفسه يطمع ان يسلم امور الدولة الى اهل بيته ولارضاء الجميع جاءت هذه الاحاديث التي فسرها كل حسب ميوله و سببت في تناحر اصحابه على الملك.وما يجدر ذكره ان هذه الاحاديث جاءت احاديث تساندها: الشيعة تقول قال الرسول:ان مثل اهل بيتي فيكم كـ سفينة نوح من ركبها نجى ومن تخلف عنها عرق وهوى . يقابله قول السنة عن الرسول: اصحابي كـ النجوم بايهم اقتديت اهتديتم.الشيعة:اني مخلف فيكم الثقلين كتاب الله واهل بيتي فانظرا كيف تخلفوني فيهما. السنة يستبدلوا (اهل بيتي بـ سنتي).ومما زاد الطين بلة هو

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الاسلام ؛ ومقولة الائمة - الرؤساء من قريش / داود السلمان