الصفحة الرئيسية - الطباق بين هيغل وماركس / أنور نجم الدين - أرشيف التعليقات - اساتذتنا مالوم وإيليا والزيرجاوي - انور نجم الدين

اساتذتنا مالوم وإيليا والزيرجاوي - انور نجم الدين

- اساتذتنا مالوم وإيليا والزيرجاوي

العدد: 543519

انور نجم الدين

2014 / 4 / 20 - 08:26
التحكم: الكاتب-ة

اساتذتنا مالوم وإيليا والزيرجاوي: أسئلة تستحق الجواب

مادام الديالكتيك لا يساعدنا في فهم الواقع، أي الحصول على معرفة واقعية عن الاشياء، فنحن إذًا بأمس الحاجة إلى طريقة أخرى للوصول إلى المعارف الفعلية. وإذا كنا نجد الجواب بخصوص أسئلتنا عن العالم المادي عند هيغل، فلما كنا مضطرين إلى اللجوء إلى نيوتن. إذًا فالفارق بين الديالكتيك والعلوم التجريبية، فارق تاريخي وليس مفهومي.
وهنا أسأل الاستاذ إيليا: فإذا قلنا مثلا: الجاذبية هي الإيجاب، فما سلبها لطفًا؟
ثم ما سلب البركان، والزلزال، والتسونامي، والفيضانات؟
كما وأسأل اساتذتنا الكرام مالوم والزيرجاوي: هل بالفعل يتألف قاعدة الديالكتيك من الإيجاب والسلب –الطباق؟ إذا كان الجواب نعم، فكيف قام ماركس بحل المعضلة الآتية: العمل هو الإيجاب، فما سلبه لطفًا؟ الرأسمال هو الإيجاب، فما سلبه لطفًا؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الطباق بين هيغل وماركس / أنور نجم الدين