الصفحة الرئيسية - البيدوفيليا في الفضاء العقائدي المسيحي .. مجرد علامات استفهام؟؟ / امال طعمه - أرشيف التعليقات - رد على الفاضلة آمال طعمه - 3 - حسن محسن رمضان

رد على الفاضلة آمال طعمه - 3 - حسن محسن رمضان

- رد على الفاضلة آمال طعمه - 3

العدد: 537932

حسن محسن رمضان

2014 / 3 / 26 - 17:53
التحكم: الحوار المتمدن

والطريف في مقالتكِ مع احترامي بأنكِ تتسائلين أعلاه بأنكِ لم تري أي ربط بالعقيدة، ثم تعودي بعد ذلك لتُجيبي على نفسكِ بذكر الرهبنة، وإن كان على استحياء، ثم تتجاوزين ما كتبه بولس في هذا الشأن مع اتهام الكنيسة الكاثوليكية بأنها تعاني من (سوء استدلال ومبالغة في التفسير). وأنا أقول على العكس، الكنيسة الكاثوليكية فهمت كلام بولس بشكل صحيح في هذا الشأن، والذين أتوا من بعد الكنيسة الكاثوليكية هُم الذين أساؤوا الاستدلال وبالغوا في إخراج كلامه عن معناه الواضح. بولس يقول حرفياً (أنت مرتبط بامرأة، فلا تطلب الانفصال. أنت منفصل عن امرأة، فلا تطلب امرأة [...] فأقول هذا أيها الإخوة: الوقت منذ الآن مقصر، لكي يكون الذين لهم نساء كأن ليس لهم [...] فأريد أن تكونوا بلا هم. غير المتزوج يهتم في ما للرب كيف يرضي الرب، وأما المتزوج فيهتم في ما للعالم كيف يرضي امرأته. إن بين الزوجة والعذراء فرقا: غير المتزوجة تهتم في ما للرب لتكون مقدسة جسدا وروحا. وأما المتزوجة فتهتم في ما للعالم كيف ترضي رجلها) [كورنثوس الأولى 7: 27، 29، 32-34].

...يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
البيدوفيليا في الفضاء العقائدي المسيحي .. مجرد علامات استفهام؟؟ / امال طعمه