الصفحة الرئيسية - الروايةُ وبناءُ وطن (1) / عبدالله خليفة - أرشيف التعليقات - التنطيق وليس التأريخ - أفنان القاسم

التنطيق وليس التأريخ - أفنان القاسم

- التنطيق وليس التأريخ

العدد: 533359

أفنان القاسم

2014 / 3 / 8 - 13:00
التحكم: الحوار المتمدن

أشكرك على عمق نظرتك، ولكننا هنا في الغرب لم نعد نولي اهتمامًا بالرؤية (أشكرك مرة أخرى فكما قلتَ صادقًا الرؤية لا الإيديولوجيا) الاهتمام كل الاهتمام بما يعرض النص وينطق، النص المعروض والمنطوق بجمالياته اللغوية والأدبية، هذه الجماليات المرتدية للتاريخ، وأن تكون للتاريخ رداءً هذا يعني أنها تنساه ولا تتجاهله. لا قيمة للتاريخ في التحليل الروائي اليوم، تحديد لمرحلة هام، لكنه ليس أساسيًا، بعد أن تداخلت الأعمال كما ذكرتَ بعين العالم الشمولي التي لك. ومن يريد أن يحشو أوراقه بالمعلومات الاجتماعية والسياسية المدرسية، فهناك ألف مصدر ومصدر أخر غير الرواية. المسألة واضحة أوضح ما يكون: لأن الناقد عندنا عاجز عن استعياب الأدوات النقدية الأدوات الفنية ينوخ بالكلكلة الإيديولوجية القمعية على نص هو آخر ما تقلقه الإيديولوجيا، لهذا كان مثل هذا النقد عبئًا على الرواية والروائيين يؤخرنا أميالاً ولا يقدمنا خطوة واحدة لا كروائيين ولا كروايات... ميرسيه.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الروايةُ وبناءُ وطن (1) / عبدالله خليفة