الصفحة الرئيسية - محاورة الربضي / نعيم إيليا - أرشيف التعليقات - إلى الأستاذ نعيم إيليا - نضال الربضي

إلى الأستاذ نعيم إيليا - نضال الربضي

- إلى الأستاذ نعيم إيليا

العدد: 529811

نضال الربضي

2014 / 2 / 23 - 14:50
التحكم: الحوار المتمدن

شكرا ً أستاذ نعيم لتخصيصك الوقت و الجهد و لاهتمامك َ بموضوع مقالي الأصلي و تفضلك بإغناء الحوار.

أرى أنه يجب أن نتفق على معنى كلمات -عشوائية- و -نظام- حتى نستطيع تعريف الكون، المعاني التي أتبعها هي:

- العشوائية ليست هي النظام و النظام ليس هو القوانين

- العشوائية و النظام يخضعان للقوانين الكونية و نتائجهما استحقاقات هذه القوانين

- النظام عندي يتطلب وجود ترتيب معين يجب أن تتخذه الأحداث من أجل نتائج محددة

- العشوائية هي الإحتمالات المتحققة ضمن القوانين لكن دون وجود ترتيب سابق أو خطة مقصودة أو حصر للنتيجة

- النظام ينتج عن العشوائية و يمكن أن ينتج من النظام الجديد عشوائية(التطور مثالاً)

- العشوائية هي الاساس و ليس النظام لأن شكل الكون الحالي من صدوره عن النقطة المفردة لم تحكمه خطة(القانون ليس نظاما ً لكن آلية)

مصدر اختلافنا كما رأيتُه وقتها و الآن، أنك ترى النظام و القوانين وجهين لعملة واحدة، بينما أرى أنا أن القانون هو آلية عمل للعشوائية و للنظام، و أحصر الكلمتين الأخيرتين في الترتيب المعروف و الخطة المرسومة، و بذلك حين تغيب الخطة يغيب عندي النظام.

هذا مبدأي.

شكرا ً لك مجدداً.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
محاورة الربضي / نعيم إيليا