الصفحة الرئيسية - رد على مقال الكاتب سامي لبيب(الاديان بشرية الهوى والهويه17) / عبد الحكيم عثمان - أرشيف التعليقات - تبريرات لا قيمة لها.ما هي اسس التصديق بالنب - فهد لعنزي ـ السعودية

تبريرات لا قيمة لها.ما هي اسس التصديق بالنب - فهد لعنزي ـ السعودية

- تبريرات لا قيمة لها.ما هي اسس التصديق بالنب

العدد: 525070

فهد لعنزي ـ السعودية

2014 / 2 / 4 - 07:27
التحكم: الحوار المتمدن

ما هي اسس التصديق بالنبوة؟؟.
اذا كانت اجوبة الاسئلة التي سالها قومه ـ اي محمد ـ عن البرق والرعد والجنين وغيرها كانت اجوبة تتماشى مع معلوماتهم في ذالك الوقت علما بانها تتعارض مع ما توصل له العلم في زماننا فكيف لي ان اصدق بان من اتى بتلك الرسالة هو نبي من خالق الكائنات؟؟.قبل مئتين عاما عندما جاء بهاء الله برسالته وقال انها وحي من الله و صدقه من صدقه وكذبه من كذبه واتهم بان تعاليمه هي سرقة من تعاليم الاسلام مع بعض التعديلات وهو لم يقحم نفسه في اشباء علمية بل كانت رسالته اخلاقية وتشريعية وهو نفس الاتهام التي قاله الاحناف عن محمد بان تعاليمه كانت سرقة من كتب الاولين. فاذا لم تكن هناك معجزة تثبت صدقية المدعي فلماذا لا تصدق بان بهاء الله هونبي هذا الزمان وتصدق برسالة اتت قبل 1434 سنة وكلا الشخصين لا يملكان اي برهان الا انفسهم او الاستناد على كتب من سبقوه كـ القول بان محمد كان مذكورا في التوراة والانجيل وبهاء الله كان مذكورا في القرآن حسب تفسيرات الطرفين لآيات لا يحملن اي دليل منطقى على الادعاء وانما هو تفسير شخصي لتعضيد معتقدهم. اخي الكريم اين المنطق في ردك رقم 3؟؟. نرث ديننا من آيائنا.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
رد على مقال الكاتب سامي لبيب(الاديان بشرية الهوى والهويه17) / عبد الحكيم عثمان