الصفحة الرئيسية - من سفر التطور – في النظام داخل العشوائية. / نضال الربضي - أرشيف التعليقات - إلى الأستاذ نعيم إيليا - 1 - نضال الربضي

إلى الأستاذ نعيم إيليا - 1 - نضال الربضي

- إلى الأستاذ نعيم إيليا - 1

العدد: 525062

نضال الربضي

2014 / 2 / 4 - 06:07
التحكم: الحوار المتمدن

تحية طيبة في بداية نهار ٍ جديد للجميع،

أستاذ إيليا، يبدو أن المشكلة هي في تحديد المفهوم نفسه و قد أجبتك على هذا الأمر في تعليق رقم 17 لكن لا مانع من التوسع بغرض تحديد دقيق للمفاهيم و لذلك سأتناول ردك رقم 28.

في هذا التعليق تفضلت َبالسؤال: -إذا كانت العشوائية بهذا المفهوم، فما الحد الفاصل بينها وبين النظام؟-

الجواب هو التالي: النظام هو أن يوجد تعريف محدد تمضي به الأحداث لا يختلف و لا يتغير و بواسطته يمكن التنبؤ بالنتائج ضمن إطار لا تخرج عنه هذه النتائج. فإذا نظرت للكون ستجد أنك لا تستطيع التنبؤ بمجرى الأحداث، و أن المخرجات غير مُحددة مسبقا ً و غير معروف شكلها، و لا يمكن حصرها.

فإن شئت أن تقول: العشوائية هي النظام الذي نعرفه و مليارات الإحتمالات من الأنظمة التي لا نعرفها، فإنك في اللحظة التي نقول فيها هذا فقد النظام سيطرته تماما ً لأنه غدا واحد ً محددا ً بين مليارات قل مليارات مليارات غير محددة، نسميها نحن عشوائية ً.

تابع في الجزء الثاني

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
من سفر التطور – في النظام داخل العشوائية. / نضال الربضي