الصفحة الرئيسية - من سفر التطور – في النظام داخل العشوائية. / نضال الربضي - أرشيف التعليقات - إلى الأستاذ نعيم إيليا - نضال الربضي

إلى الأستاذ نعيم إيليا - نضال الربضي

- إلى الأستاذ نعيم إيليا

العدد: 524917

نضال الربضي

2014 / 2 / 3 - 11:44
التحكم: الحوار المتمدن

تحية طيبة أستاذ نعيم،

يبدو أننا متفقان على تعريف الإحتمال الرياضي بينما نختلف في تعريف العشوائية. عشوائيتي أنا يا أستاذ نعيم تسميها أنت نظاما ً :-)))) بينما أنا أسميها عشوائية لأنه لا شئ يجبرها أو يسيرها أو يريد لها أن تختار احتمالا ً بدل آخر. نعم عشوائيتي ضمن قوانين الرياضيات و الفيزياء و هي تبقى عشوائية لأنها غير مسيرة، لكنها تخضع للقانون و هذا تجده في لب مقالي واضحا ً.

أن يصطدم نيزك بالأرض دون أن يكون أي احتمال لاصطدامه هذا شئ غير منطقي و لا يخضع لقوانين الرياضيات أو الفيزياء لذلك لا يدخل في تعريف عشوائيتي، بالحقيقة هو لا يدخل ضمن أي نظام أو عشوائية أو أي شئ فهو غير محتمل و غير معقول لذلك غير كائن.

حتى نتكلم عن إنتاج الإله يجب أن نعرِّف كلمة الإله، ما هو الإله، ما هي خصائصه و صفاته؟ ما هي طبيعته؟ ماذا يصنع و كيف يؤثر على الكون؟ هل هو فوق الكون أو الكون خاضع له؟

هل تملك تعريفا ً محددا ً لنستطيع أن نتكلم في هذا الموضوع؟

بالنسبة لسؤالك الأخير فاسمها عشوائية لأنها تحقق واحدا ً من ملاين الاحتمالات وفق قوانين الطبيعة لكن دون خطة أو إجبار أو تصميم مسبق لا دليل عليه.

دمت بود.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
من سفر التطور – في النظام داخل العشوائية. / نضال الربضي