الصفحة الرئيسية - منهج ماركس بين الديالكتيك والاقتصاد السياسي / أنور نجم الدين - أرشيف التعليقات - الحقائق المدمرة 3 - نعيم إيليا

الحقائق المدمرة 3 - نعيم إيليا

- الحقائق المدمرة 3

العدد: 517965

نعيم إيليا

2014 / 1 / 4 - 08:55
التحكم: الحوار المتمدن

لن أنتظر جوابك؛ لأنك لن تجد جواباً لا يحدث خللاً في وحدة النص.
فإن أجبت بأنّ ازورار ماركس - في رأيك - عن المنهج الديالكتيكي، دليل على أن الديالكتيك ما هو إلا مجموعة من المبادئ السقيمة الغثة التي لا تصلح لأن تكون منهجاً صحيحاً يتَّبع، أجبناك بسؤال: أيصح أن يكون ماركس مقياساً لصحة الديالكتيك أو اعتلاله؟
وإن أجبت بلا، فما الداعي إلى ربطك بين ماركس في منهجه وبين الديالكتيك بما هو فلسفة وعلم وجود مستقل عن ماركس؟ أما يكفيك أن تثبت أن ماركس لم يأخذ بمبادئ الديالكتيك، من دون أن تتطرق إلى الديالكتيك نقداً بل هدماً
وماذا تقول عن نفيك للديالكتيك قانوناً وعدك له قانوناً في الوقت نفسه؟
أحب أن أسمع تبريرك

والآن إلى الحقائق المدمرة
جاء:
1- (وبدهي إن الأخير هو المنهج الصحيح علمياً )
والمنهج الأخير هو المنهج الاستقرائي، والأول هو الاستنتاجي
بأي منطق تفاضل بين المنهجين، ثم تفضل أحدهما على الآخر؟
ماذا لو استخدم عالم أو فيلسوف المنهج الأول مرة، والمنهج الأخير مرة، أستقول أخطأ في أحدهما، أم تقول هو الموضوع فرض عليه أن يتبع هذا المنهج مرة، وذاك مرة؟
تذكرني هنا بابن سينا الذي كان يصر على تفضيل الأول

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
منهج ماركس بين الديالكتيك والاقتصاد السياسي / أنور نجم الدين