الصفحة الرئيسية - قوانين الديالكتيك و ظواهر فيزياء علم الكم / 7 - الأخيرة / حسين علوان حسين - أرشيف التعليقات - ‌أستاذ أنور نجم الدين ت 30 - آكو كركوكي

‌أستاذ أنور نجم الدين ت 30 - آكو كركوكي

- ‌أستاذ أنور نجم الدين ت 30

العدد: 511797

آكو كركوكي

2013 / 12 / 6 - 20:55
التحكم: الحوار المتمدن

تحياتي وإحتراماتي
لنكن أكثر دقة وتحديداً رجاءاً ، معروف للجميع إن ديالكتيك ماركس مادي و ديالكتيك هيغل مثالي وليس هذا قضيتنا. القضية هل إن ماركس كان يعتبر الديالكتيك منهجهُ أم لا؟ أي هل كان يؤمن ويستخدم أطوار الديالكتيك وقوانينه كمنهج للتحليل والتفسير أم لا؟ وخاصة في تفسيرهِ
لتطور المجتمعات عبر التأريخ. وهل كان يشارك آنجلز أفكارهُ ويؤيدهُ ضمناً أم لا؟
لا أفهم كيف تقولون إن فعل القوانين الإقتصادية مادية تأريخية وليس ديالكتيكة؟ هل هذا رئيكم
الشخصي أم تنقلون عن أفكار ماركس؟ زبدة الرأسمال هي عن فائض القيمة فما هو فعلها في المجتمع والتاريخ؟ وماذا عن تناقضات الرأسمالية التي تجعلها تحفر قبرها بيدها ونشوء البروليتاريا وصراع الطبقات وحتمية التحول للأشتراكية والشيوعية؟ هل أستقى هذا من التجارب المخبرية أم من فعل قوانين الديالكتيك؟ حين أقرء بعض تعليقاتكم وتعليقات السيد زيرجاوي. أسئل نفسي قائلاً: ألم يكتب ماركس البيان الشيوعي ألم يشارك أنجلز كل أفكاره؟

مع المودة

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
قوانين الديالكتيك و ظواهر فيزياء علم الكم / 7 - الأخيرة / حسين علوان حسين