الصفحة الرئيسية - فضائح السَّند والمتن في علم الحديث / هشام آدم - أرشيف التعليقات - تعليق - عبد الله خلف

تعليق - عبد الله خلف

- تعليق

العدد: 510172

عبد الله خلف

2013 / 11 / 28 - 15:38
التحكم: الحوار المتمدن

- أنت تقول : (اختلاف جهابذة وفطاحلة اللغة والنحو حول كلمةٍ واحدةٍ في موضعٍ واحدٍ) .
أقول : إن كان هؤلاء جهابذه , فمن أنت و من علمك أمام هؤلاء الجهابذه؟ .
- إن كان هذا عمل الكُتَّاب و أخطأوا في الكتاب , فأين المشكله؟... خطأ كتابي بشري لكتاب سماوي .
- أحسنت , نعم هذه هي شروط صحة الحديث :
(1) اتصال السَّند .
(2) العدالة .
(3) ضبط الرَّواة .
(4) السَّلامة من الشُّذوذ .
(5) السَّلامة من العِلة القادحة .
و لكن يجهل الكاتب نقطه مهمه و هي أن هنالك أمور أخر , مثل :
1- حديث الآحاد و التواتر .
2- سلامة المتن من الشذوذ .
الكاتب ليس خريج علم حديث أو درس في الشريعه .

أخيراً : قول أمنا عائشه -رضي الله عنها- (هذا عمل الكُتَّاب , أخطأوا في الكتاب) , يؤكد أن الخطأ ليس من كلام الله بل من كُتّاب الوحي , و هذه وحدها تصفع الكاتب .

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
فضائح السَّند والمتن في علم الحديث / هشام آدم