الصفحة الرئيسية - قوانين الديالكتيك و تخريفات أبراهامي بصدد عدم وجود الصراع داخل البوزون / 4 / حسين علوان حسين - أرشيف التعليقات - العزيز الاستاذ إيليا: تعليق 30 - انور نجم الدين

العزيز الاستاذ إيليا: تعليق 30 - انور نجم الدين

- العزيز الاستاذ إيليا: تعليق 30

العدد: 509678

انور نجم الدين

2013 / 11 / 26 - 11:48
التحكم: الحوار المتمدن

والآن اتفقنا بان الذرة لا تنفي ذاتها. وهذا ما وصل إليه علم الفيزياء تجريبيًا: المادة -الذرة- لا تفنى!
إذًا فحركة الذرة فيزيائية لا ديالكتيكية. والطبيعة –ككل- تعمل فيزيائيًا لا ديالكتيكيًا. ولا يمكن فهمها من خلال الديالكتيك، حيث ان قاعدة الديالكتيك مترددة، غير ثابتة. فالديالكتيك إذًا ليس قانونًا، بل ملاحظات فلسفية.

ينطلق الديالكتيك من القوة الداخلية -أو الصراع الداخلي- التي تتغير بموجبها الظاهرة القديمة وتحل محلها ظاهرة جديدة. والحديث عن قوة خارجية، يعني مغادرة ميدان الديالكتيك. كما وان الحديث عن عدم نفي الظاهرة لذاتها والاستعاضة عنها بظاهرة جديدة، يعني ان الديالكتيك بصفته قانونًا، غير موجود في الأساس. فالحركة الديالكتيكية هي: 1) التناقض 2) الكم والكيف 3) نفي النفي. ولكن الحركة هذه غير منقطعة في الزمان، ولا يمكن الفصل بين خطواتها المنطقية في المكان، فالتغيرات الديالكتيكية، تحدث عندما يكمل الديالكتيك ثلاث خطوات منطقية مترابطة. وإذا قلنا: ان الذرة لا تفنى، فيعني: ان الديالكتيك لا يفعل فعله في الذرة (في الطبيعة).
وبمستطاعنا تقديم أمثلة أخرى بخصوص عدم صحة التفكير الديالكتيكي.
تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
قوانين الديالكتيك و تخريفات أبراهامي بصدد عدم وجود الصراع داخل البوزون / 4 / حسين علوان حسين