الصفحة الرئيسية - تزوير التاريخ : دور الامويين فى الاسلام (4) / هشام حتاته - أرشيف التعليقات - عبدالله خلف - هشام حتاته

عبدالله خلف - هشام حتاته

- عبدالله خلف

العدد: 507247

هشام حتاته

2013 / 11 / 14 - 23:24
التحكم: الحوار المتمدن

ابو بدر الراوى
ثلاث نقاط سارد عليهم يستحقوا الرد اما الباقى فانت تحاججنى بتاريخ اقوم بتفنيده ولا اثق فيه .
1 - وتقول ( وان حدث اختلاف طفيف ) اذن هناك اختلاف ، فتاريخ ميلادى شخصيا محدد فى شهادة الميلاد المكتوبة بالساعه واليوم والشهر والسنه
2_ تقول مادليك على ولاية معاوية ايام الرسول وارد عليك : انت كنت نايم لما كتبتا جزء كلامل عن العملة المسكوكه فىعهد معاوية اميرا لاحدى ولايات الشام فىتح التاج الساسانى الذى تم للشام فى المدةمن 614 حتى عام 622
3- النقطه الجديرة بالاهتمام هو سؤالك : و كان التاريخ يخص البيت الأموي , و هجرته الوهميّه , لكان العباسيون الهاشميون ألغوه منذ بداية دولتهم . وكان المفروض ان تتساءل ايضا : لماذا لم يكتب العباسيين عن هذا التاريخ الذى 1كرته . واجيبك ان هذه النقطة هى الاهم من اعتماد التاريخ الهجرى ن وعموما هذا التساؤل لم يذهب عن بالى وسيوضح فى الجزء الاخير القادم .
اما ان تقول لى مرة اخرى علم الرجال واجماع الامه .... فهذا القول غير مقبول عندى اطلاقا .

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تزوير التاريخ : دور الامويين فى الاسلام (4) / هشام حتاته