الصفحة الرئيسية - طبيعة قوانين الديالكتيك و طريقة إستنباطها و فحصها و علاقتها بقوانين العلوم الأخرى في ضوء تخريفات إبراهامي / 3 / حسين علوان حسين - أرشيف التعليقات - الاستاذ ابراهامي 42 - انور نجم الدين

الاستاذ ابراهامي 42 - انور نجم الدين

- الاستاذ ابراهامي 42

العدد: 506374

انور نجم الدين

2013 / 11 / 11 - 08:02
التحكم: الحوار المتمدن

كان هيغل فيلسوفًا. أما لا يمكن اعتبار انجلس أو لينين أو تروتسكي أو ستالين أو ماوتسي تونغ فيلسوفًا. ومع ذلك فهم لديهم مدارسهم الديالكتيكية. بالاضافة إلى ان ابراهامي ليس فيلسوفًا، ولكن يتحدث عن الديالكتيك. فالمسألة تتعلق هنا بأخطاء في المنهج الديالكتيكي لا بالشخص الذي يستخدمه. وسؤالي الموجه اليكم جميعًا هو: كيف تفسرون كل هذه الاخطاء في الديالكتيك؟ ولماذا يجب الاعتماد على الديالكتيك حين نجد بين أيدينا منهج العلمي للبحث؟ وهل يمكن لابراهامي أو تروتسكي أو هيغل الوصول إلى نتيجة صحيحة من خلال أ=أ أو أ=لا أ .. إلخ؟
ان أول من انتقد هذه الثرثرة الفلسفية، فهو فرنسيس بيكون الانجليزي. ومنذ ذلك الحين أصبح صراع المادية والمثالية صراع مناهج البحث ايضا.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
طبيعة قوانين الديالكتيك و طريقة إستنباطها و فحصها و علاقتها بقوانين العلوم الأخرى في ضوء تخريفات إبراهامي / 3 / حسين علوان حسين