الصفحة الرئيسية - طبيعة قوانين الديالكتيك و طريقة إستنباطها و فحصها و علاقتها بقوانين العلوم الأخرى في ضوء تخريفات إبراهامي / 3 / حسين علوان حسين - أرشيف التعليقات - الديالكتيك بين انجلس وهيغل - انور نجم الدين

الديالكتيك بين انجلس وهيغل - انور نجم الدين

- الديالكتيك بين انجلس وهيغل

العدد: 506182

انور نجم الدين

2013 / 11 / 10 - 16:20
التحكم: الحوار المتمدن

كما تفضلت: لا يحسب الديالكتيك ضمن العلوم الطبيعية، وهذا ما يقوله الاستاذ ابراهامي أيضًا. أما انجلس فيقول: (لم تكن المسألة بالنسبة إليَّ بناء قوانين جدلية في الطَّبيعة، بل اكتشافها في الطَّبيعة واستخراجها منها – أنتي دوهرنغ).

ولكن يستنتج انجلس بنفسه بأن عرضه مهدد من قبل العلوم الطبيعية، ويقول: (إنَّ في عرضي شيئًا كثيرًا من الخراقة .. فلعلَّ التَّقدم في العلوم الطَّبيعية النَّظرية يصير مؤلفي نافلاً حتى درجة بعيدة أو بصورة كلية تماماً).

ان من يتحدث عن قوانين الديالكتيك، فهو انجلس. أما الفلاسفة فقد اعتادوا على ان تضعوا الأفكار الخالصة في قواعد المنطق الجدلي تسمى قوانين الفكر (قوانين الديالكتيك)، فحسب هيغل: (إن الجدل قانون مكون للفكر .. المنطق هو علم الفكرة.. يمكن القول ان المنطق هو علم الفكر، تعييناته وقوانينه (مختارات 1).
ولم يصبح هذا المنطق الجدلي منهجا للبحث إلا في أرسطو، فحسب هيغل، عبرت طريقة أرسطو عن ثلاثية جدلية: بدء، وسط، انتهاء.

مثال:

كل إنسان فانٍ: بدء
سقراط إنسان: وسط
سقراط فانٍ: انتهاء

هذا هو الترابط بين قوانين المنطق الجدلي، وبمستطاعنا دحض صحتها بمئات الأمثلة.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
طبيعة قوانين الديالكتيك و طريقة إستنباطها و فحصها و علاقتها بقوانين العلوم الأخرى في ضوء تخريفات إبراهامي / 3 / حسين علوان حسين