الصفحة الرئيسية - رد الى الاستاذ هشام حتاته / تعليق طويل / عبد الرضا حمد جاسم - أرشيف التعليقات - توضيح من هشام حتاته - 2 - هشام حتاته

توضيح من هشام حتاته - 2 - هشام حتاته

- توضيح من هشام حتاته - 2

العدد: 505730

هشام حتاته

2013 / 11 / 8 - 13:16
التحكم: الحوار المتمدن

لو كانت الدراسة تعتمد على مسيحية معاوية من عدمة لكنت ابرزت العديد من الادلة الاركيولوجيه فى عملات اخرى او نقوش امتدت من الطائف جنوبا حتى فلسطين شمالا مقترنا فيها مع الصليب والسيف والتى توضح مسيحيته ومسيحية بلاد الشام عموما وحكامها حتى ماذكرته من العهد الاخير لحكم عبدالملك بن مروان .والتى يمكنك العودة الى روابط الدراسات الثلاثة التى اشرت اليها فى الجزء الثانى والتى اطلع عليها المعلق الذى اشرت اليه انت ثلاث مرات وكتب يقول ان الامور اتضحت لديه بعد قراءة الروابط .
ودعنى اسالك سؤالا : لو كان معاوية ليس مسيحيا فهل كانت ذلك سيؤثر على الدراسه التى نحن بصددها ؟
اما ما نقلته من الموسوعه الحرة فهو نفس مايردده التاريخ المدرسى دون اى سند اركيولوجى ولاتعتبر حجه علينا لاننى لا احاج بما انقضه .
يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
رد الى الاستاذ هشام حتاته / تعليق طويل / عبد الرضا حمد جاسم