الصفحة الرئيسية - عودة إلى خرافة قوانين الديالكتيك-1 / يعقوب ابراهامي - أرشيف التعليقات - خلاصة التناقض بين منهج هيغل ومنهج ماركس -2/2 - انور نجم الدين

خلاصة التناقض بين منهج هيغل ومنهج ماركس -2/2 - انور نجم الدين

- خلاصة التناقض بين منهج هيغل ومنهج ماركس -2/2

العدد: 505400

انور نجم الدين

2013 / 11 / 7 - 11:50
التحكم: الكاتب-ة

في العائلة المقدسة وفي نقد الهيغلية بالذات، يقول ماركس:

(التناقض الكلي ليس شيئا آخر سوى حركة كلا الجانبين، وشرط وجود الكل يكمن في طبيعة الجانبين. النقد النقدي يستغنى عن دراسة هذه الحركة الحقيقية التي يؤلف الكل ..

الملكية الخاصة، كملكية خاصة، كثروة، مضطرة للحفاظ على ذاتها، وبالتالي للحفاظ على نقيضها في الوجود وهو البروليتاريا. ذاكم هو الجانب الايجابي للتناقض ..
والبروليتاريا من جهة أخرى، مضطرة كبروليتاريا ان تلغي نفسها وبالتالي ان تلغي نقيضها، تلغي شرط وجودها، ما يجعلها البروليتاريا، أي الملكية الخاصة. وذاكم هو الجانب السلبي للتناقض ..
.. وعندما تنتصر البروليتاريا لا تصبح في حال من الاحوال الجانب المسيطر في المجتمع لانها انتصرت فقط بالقضاء على نفسها وعلى نقيضها. وعندئذ تختفي البروليتاريا كما يختفي نقيضها الذي يحددها وهو الملكية الخاصة) ص 40.

هذا هو تناقض ماركس مع هيغل ومنهجه، كما ومع منهج بليخانوف الماركسي -الاب الروحي للماركسية الروسية- الذي لم يفهم شيئا من المفهوم المادي للتاريخ. فتدرج بليخانوف العقلاني ومن ثم الفلسفة الماركسية، لا يعود إلى مادية ماركس، بل إلى ديالكتيك هيغل.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عودة إلى خرافة قوانين الديالكتيك-1 / يعقوب ابراهامي