الصفحة الرئيسية - عودة إلى خرافة قوانين الديالكتيك-1 / يعقوب ابراهامي - أرشيف التعليقات - الاستاذ ابراهامي - 38، والاستاذ إيليا -50 -2 - انور نجم الدين

الاستاذ ابراهامي - 38، والاستاذ إيليا -50 -2 - انور نجم الدين

- الاستاذ ابراهامي - 38، والاستاذ إيليا -50 -2

العدد: 504599

انور نجم الدين

2013 / 11 / 3 - 09:40
التحكم: الحوار المتمدن

ان المادية الطبيعية، أو الطبيعانية، تتشبث بما قبل التاريخ لفهم العالم، يعني بالتناقض الفلسفي بين المادة والروح. لذلك فهي لا تجد المادة التاريخية لتفسير التاريخ، فهي إذن تعارض حتى في آخر تطورها، اللاهوت لا أكثر. فالمادية الطبيعية –والديالكتيك ايضا- عاجزة كليا على تفسير كيفية انتقالنا إلى التاريخ الفعلي وتطورنا عبر التاريخ. وهذا هو التناقض الفعلي بين ماركس والمادية الطبيعية، وعلى الأخص مادية فيورباخ، وما يميز أطروحات ماركس عن هيغل وفيورباخ، هو انه لا يبدأ من الأزلية، بل من التاريخ، والعلم –أو حدود المعرفة البشرية- لدى ماركس، هو حدود تطور الإنتاج ووسائله لا الطبيعة. ولا اقول ابدا على الاستاذ ابراهامي ان يفكر مثل ماركس، ولكن أقول: لو لم يكن الامر كذلك، لما كان يختلف وعينا عن وعي أجدادنا، فالطبيعة هي نفسها بالنسبة لنا واجدادنا، ولكن لا يعكسها دماغنا بنفس المستوى. فما الاختلاف اذن بين ماركس وفيورباخ؟
الاختلاف هو ان ماركس يعيش داخل التاريخ، أما فيورباخ –مثله مثل هيغل- فخارجه. لذلك، فوسائل ماركس للبحث عن العالم، وسائل تاريخية وليست خيالية.

خالص تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عودة إلى خرافة قوانين الديالكتيك-1 / يعقوب ابراهامي