الصفحة الرئيسية - هل يلغى الإسلام العقل ؟ / حسن كمال - أرشيف التعليقات - مجرد راي!! - فهد لعنزي ـ السعودية

مجرد راي!! - فهد لعنزي ـ السعودية

- مجرد راي!!

العدد: 500108

فهد لعنزي ـ السعودية

2013 / 10 / 14 - 17:03
التحكم: الحوار المتمدن

اذا كان القرآن يحتاج الى مفسرين وكل مفسر له تفسير يختلف عن تفسير غيره وهو ما اثبته الامام علي بقوله ـ القرآن حمال اوجه ـ اما يكون من الاصوب والانفع للمسلمين بان يتنبنوا قوانينا وضعية لتسيير الحياة ويبقى القرآن في المسجد للتلاوة والتعبد وتكون حرية التفسير مكفولة بخيث لا تؤدي الى الاستعلاء والقول ـ ان تفسيري هو الصيح وتفسير غيري هو الخطا وتكون سببا في تغذية الارهاب كما هو جار الآن.لكن السؤال هل ترك صاحب الرسالة رسالته بدون توضيح مع علمه ما هي النتائج المترتبة على اختلاف الآراء في التفسير للكلمات التي تحمل اكثر من معنى ام انه بينها ولكن الاصحاب جهلوها لحاجة في نفس يعقوب؟؟.فاذا كان الاول وهو الترك فهي ليست رسالة لان الرسالة لا بد ان تكون واضحة للمرسل اليه ولا تحتاج الى من بشرحها له واذا كان الثاني وهي التعمية والتضليل فمن الخطا نسبة الدين الى الله اذ كيف يلزم الله عباده بالغاز لها عدة طرق في تفكيكها يحيث يتعسر على المتلقي فهم الطريقة المثلى لتطبيقهاا وتصبح وسيلة للارهاب والقتال بين اهل الدين الواحد.وهل من الحكمة ان يترك الدين للعقول مع التفاوت في الادراك؟؟.الا يدل هذا ان صح ان الدين بشري؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل يلغى الإسلام العقل ؟ / حسن كمال