الصفحة الرئيسية - خليل كلفت - مفكر وكاتب ماركسي مصري - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: مخاوف من الحرب الأهلية في مصر، الانقلاب على الشرعية بين الشكل والمحتوى. / خليل كلفت - أرشيف التعليقات - تعليق على تعليقين للأستاذين مصطفى متولى ومراقب - خليل كلفت

تعليق على تعليقين للأستاذين مصطفى متولى ومراقب - خليل كلفت

- تعليق على تعليقين للأستاذين مصطفى متولى ومراقب

العدد: 491170

خليل كلفت

2013 / 8 / 27 - 19:32
التحكم: الكاتب-ة

القسم الرابع من التعليق
وقاد إلى هذا الانحراف المتواصل عاملان: عامل عملى هو النجاح المدوى بإسقاط رئيس الدولة فى 18 يوما وهذا ما جعل الثورة تنظر طول الوقت إلى أعلى، إلى السلطة ومؤسساتها، بدلا من أن تنظر إلى أسفل، إلى ضرورة العمل على تحقيق الديمقراطية الشعبية من أسفل. وتمثَّلَ العامل النظرى فى تصور قيادات بدون نظرية ثورية أنه يوجد شيء من قبيل الديمقراطية فى صميم بنية الدولة مع أن هذا مستحيل. ولهذا شرعت قوى الثورة فى المشاركة فى بناء المؤسسات الجديدة للدولة متصورة أنها تبنى مؤسسات ديمقراطية، وكانت النتيجة -خيبة بالويبة- لا تقل عن دستور إخوانى سلفى، ومجلس شعب إخوانى سلفى، ومجلس شورى إخوانى سلفى، ورئيس جمهورية إخوانى، ومجموعة من القوانين والقرارات والإعلانات الدستورية والتوظيفات فى سياق الأخونة السريعة للدولة والمجتمع.
ومن الجلى أن كل هذه التصورات والإخفاقات الناتجة عنها تنبع من منبع واحد: غياب مفهوم علمى للثورة، وغياب التمييز العلمى الواضح بين الثورة الاجتماعية والثورة السياسية، وغياب فهم السياق التاريخى المتباين للثورات وتأثره الحاسم عليها.
والباقى تفاصيل. فكما تحولنا أيام الدستور إلى فقهاء دستوريِّين دون علم دستورى، نتحول الآن فى أيام المواجهة المسلحة أو الحرب الأهلية الخاطفة إلى چنرالات دون علم عسكرى، فصرنا نقدم تصورات جريئة عن بدائل فض الاعتصامات لتقليل الخسائر بدلا من المذابح والمجازر والدموية، رغم أن القضية كانت مواجهة الأخونة الشاملة شعبيا وعسكريا أو عدم مواجهتها. وكان خيار عدم المواجهة يعنى حكم الإخوان المسلمين على مدى عقود قادمة أو حربا أهلية كبرى بدلا من هذه الخاطفة. وكان خيار عدم المواجهة يعنى إنقاذ البلاد من الأخونة ومن الحرب الأهلية. ولا تكون المواجهة إلا كما رأينا.
أما قول بيان الاشتراكيِّين الثوريِّين : -إذا كان الإخوان المسلمون يشكلون خطرًا بقدر معين، فإن مؤسسات الدولة التى تحتكر وسائل العنف تشكل أضعاف أضعاف هذا الخطر على الثورة مع عودة الدولة القمعية الشرسة-، فإنه كلام غريب حقا، قد يكون معناه عدم مواجهة الإخوان. والفاشية الإخوانية، كالفاشية الهتلرية، خطر كبير مباشر ينبغى التخلص منه متى ظهر واكتملت الاستعدادات للمواجهة وإنْ كان خطرا طارئا، أما النظام الرأسمالى التابع الذى صار رجعيا وخطرا على مستقبلنا فإنه ليس طارئا بل هو تاريخى وإستراتيچى ولا مناص من النضال ضده حتى النهاية، غير أن دولته تعتمد سياسة التصفية التدريجية للثورة على حين أن السياسة الإخوانية تمثل أقصر طريق إلى الحرب الأهلية التى تغرقنا، لا قدَّر الله، فى بحار من الدم والدموع.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
خليل كلفت - مفكر وكاتب ماركسي مصري - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: مخاوف من الحرب الأهلية في مصر، الانقلاب على الشرعية بين الشكل والمحتوى. / خليل كلفت