الصفحة الرئيسية - ملحق لمقالة - هل تتعارض النصوص مع الإبداع - أبن سينا نموذجاً ؟ / شامل عبد العزيز - أرشيف التعليقات - تعليق - سيمون خوري

تعليق - سيمون خوري

- تعليق

العدد: 49004

سيمون خوري

2009 / 9 / 25 - 23:02
التحكم: الحوار المتمدن

الاخ العزيز شامل دون (عبد العزيز ) من النحية اللغوية فقط ، المقال جيد إسمح لي بإضافة بسيطة ، عرف الإسلام نوعان من النقد تاريخياً . الاول تمثل في النقد السياسي الذي حمل لواءه القرامطة ، والثاني كان النقد العلمي الذي يعتبر إبن سينا والمعري والفارابي وغيرهم من ممثلي فلسفة الشك والنقد والبرهان . هذه الفلسفة كما تعرف إستمدت من نتائج ترجمة الفلسفة اليونانية الى العربية ، وايضاً من معرفة هؤلاء العلماء باللغة الفارسية. ونظراً لان الإسلام الرسمي أو الإتجاه المحافظ يعارض فلسفة الشك والسؤال ، يصبح تحصيل حاصل كل من يقترب من التابو الممنوع هو زنديق وكافر. وهي حالة تشابه ما آل اليه حال ديكارت أو غاليلة . عندما يرفض الدين المحافظ لغة العقل والمنطق ، يصبح الجميع في معرض الاتهام . حيث من المسموح للكاهن بالفتوى بالقتل لكن غير مسموح لصاحب العقل ان يفتي بعقله بطرح السؤال ابن سينا وغيره طرحا تساؤلات هامة ، الدين لا يوفر لها الإجابة الشافية وهنا ربما جوهر الموضوع في فلسفة الشك وعدم اليقين . مع الشكر لك .

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ملحق لمقالة - هل تتعارض النصوص مع الإبداع - أبن سينا نموذجاً ؟ / شامل عبد العزيز