الصفحة الرئيسية - مفهوم الديالكتيك المادي للرأسمالية بين ماركس و النمري. / عبد الحسين سلمان عاتي - أرشيف التعليقات - في غياب التحديد - عذري مازغ

في غياب التحديد - عذري مازغ

- في غياب التحديد

العدد: 489320

عذري مازغ

2013 / 8 / 18 - 18:21
التحكم: الكاتب-ة

في متابعتي لتلك الأطروحة من موت الرأسمالية، تستند إلى نمط من التحليلي ميكانيكي وليس جدلي انبنائي، تنتفي فيها تلك العلاقة التحديدية لتحديد طرفي التناقض نفسها، التي هي كما تراها وكما نراها أيضا هي في تحديد الموقف من وسائل الإنتاج: باعتبارها تفترض وجود مالكين لها ووجود بائعين لقوة العمل ،
هذا أولا، هناك خلط تام في تلك الأطروحات في تحديد الرأسمالي نفسه من خلال إسقاط نظام الدولة على الرأسماليين انفسهم،أي في الحديث بالتعميم عن الدولة الرأسمالية عوض الرأسماليين أنفسهم، مثلا في التطرق إلى الديون يتحدثون عن الدولة كمدينة لدول اخرى ولا يتحدثون عن المؤسسات الرأسمالية وعن الرأسماليين، أي أن مفهوم الدولة كنظام رأسمالي(والحقيقة يمكن سحب هذا الفهم بجرة قلم بالقول دولة الرأسماليين ليتحدد الفهم على حقيقته: الدولة هي إطار قمعي تشريعي لتصريف الأعمال (بالتعميم أقول) بينما الرأسمال الحقيقي في يد المؤسسات الرأسملية، في يد الرأسماليين المتحكمين في كل المؤسسات) لقد أوضحت في مقال سابق لماذا الدولة الرأسمالية هي بالفعل الدولة السوفياتية وليس مانسميه الدول الرأسمالية، وهو موضوع تناوله أيضا سمير أمين وآخرون

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
مفهوم الديالكتيك المادي للرأسمالية بين ماركس و النمري. / عبد الحسين سلمان عاتي