الصفحة الرئيسية - مفهوم الديالكتيك المادي للرأسمالية بين ماركس و النمري. / عبد الحسين سلمان عاتي - أرشيف التعليقات - إلى حسين علوان حسين 31: الصراع والكينونة - يعقوب ابراهامي

إلى حسين علوان حسين 31: الصراع والكينونة - يعقوب ابراهامي

- إلى حسين علوان حسين 31: الصراع والكينونة

العدد: 489273

يعقوب ابراهامي

2013 / 8 / 18 - 14:46
التحكم: الحوار المتمدن

تقول: أنت لا تفهم حتى معنى الصراع و لا الكينونة
هذا بالضبط هو ما عنيته عندما تكلمتُ عن تفلسفات لسانية لا تُغني ولا تُسمن من جوع
إذا كنتُ لا أفهم معنى الصراع كما تقول (وثقافتي هي على أقل تقدير فوق المتوسط) فإن هذا هو الدليل القاطع على أن الصراع هي ليست الكلمة المناسبة ويجب اختيار كلمة أخرى
لا تحاول الدفاع عمّا لا يمكن الدفاع عنه. الديالكتيك هو ليست مجموعة قوانين مفروضة على الإنسان والطبيعة. لا معنى للديالكتيك بالنسبة للطبيعة الجامدة. لا معنى للحديث عن التقدم والتطور نحو الأحسن بالنسبة للطبيعة الجامدة. هذه آراء غريبة عن المادية الماركسية. الديالكتيك له معنى فقط بالنسبة للإنسان المفكر والإنسان هو الوحيد الذي يستطيع أن يفكر بطريقة ديالكتيكية. لا كلهم يفعلون ذلك
أعتقد أنني قد زودتك بمادةٍ كافية لمقالك القادم

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
مفهوم الديالكتيك المادي للرأسمالية بين ماركس و النمري. / عبد الحسين سلمان عاتي