الصفحة الرئيسية - مفهوم الديالكتيك المادي للرأسمالية بين ماركس و النمري. / عبد الحسين سلمان عاتي - أرشيف التعليقات - السيد حسين علوان حسين - فؤاد النمري

السيد حسين علوان حسين - فؤاد النمري

- السيد حسين علوان حسين

العدد: 489217

فؤاد النمري

2013 / 8 / 18 - 09:35
التحكم: الكاتب-ة

أنت يا رفيق لا تفهم الفرق بين السلعة والخدمة في بنية النظام الاقتصادي الأمر الذي يحرمك من التحدث باسم ماركس عداك عن تقييمي كجاهل ومشوش الذهن
هل تفهم يا علوان معنى صنمية السلعة ؟
هل الخدمة بكل أنواعها تكتسب صفة الصنمية ؟
كيف عمل الطبيب في عيادته أو الحلاق في دكانه يحقق فائض قيمة، بل هو لا يحقق أية قيمة ؟
وهل تاجر المفرق يحقق قيمة عداك عن أنه يقلل فائض القيمة العائدة للرأسالي ؟

عزيزي الرفيق علوان
الماركسية صعبة عليك أنصحك أن تكتب فقط في الشعر الانكليزي لتبدع
وإلا فعليك دراسة رأس المال، الجزء الأول على الأقل، قبل أن تتحدث في الماركسية
أنا لا أخالف ماركس في أن -النظام الإشتراكي- هو النظام التالي للرأسمالية لكن ما أقوله الآن هو أن الكونسيومارزم قد مثلت قطع الطريق على الاشتراكية وهي ليست نظاماً بأي قدر
الثورة الاشتراكية التي اجترحها لينين نادت عمال العالم ليشنوا حربا لا هوادة فيها ضد الرأسماليين
كان الصراع بين النقيضين في احتدام متعالي حتى جاء خروشتشوف وأكد أن الصراع الطبقي ليس من الضروريات وكذلك دكتاتورية البروليتاريا وبدأت الثورة بالهمود وبدأ الصراع الطبقي بالتراجع أليس كذلك ؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
مفهوم الديالكتيك المادي للرأسمالية بين ماركس و النمري. / عبد الحسين سلمان عاتي