الصفحة الرئيسية - تحريف القرآن بين المنطق والتراث-الأديان بشرية الهوى والهوية. / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - الأستاذ سامي لبيب المحترم - ليندا كبرييل

الأستاذ سامي لبيب المحترم - ليندا كبرييل

- الأستاذ سامي لبيب المحترم

العدد: 488277

ليندا كبرييل

2013 / 8 / 11 - 23:35
التحكم: الكاتب-ة

كما ترى أستاذنا هناك السيد خلف أو الراوي أو جون سيلفر، والسيد طلعت يشككون في الأحاديث ويقولون لك موضوعة أو ضعيفة أو مدسوسة
لكنهم لن ينكروا النقطة التي تطرقتُ إليها ولن يستطيعوا

لم يثِرني ما في التراث من روايات تثبت النقص والتحريف
فسلاحهم أن يقولوا لك موضوعة ضعيفة
بل اعتنيتُ بالعمل البشري المضاف للقرآن ولا يمكن نكرانه

ليسوا آلهة ولا ملائكة من تناولوا إضافة علامات الإعراب والتنقيط
بل تاريخهم حافل بالهمجية وليس ببعيد أن يضيفوا ما يشاؤون
وهكذا لم يعد عملا إلهيا خالصا والتشكيك فيه وارد جدا
ألم يعرف الله أن عباده لن يستطيعوا قراءته بدون نقط وعلامات حتى يتدارك الامر من الأول؟
إنهم يبرّئون السيد عثمان ولا يعترفون بضياع نسخ قرآن علي وعائشة
وقد ذكرت مرة لحضرتك أن السيد خلف يحاول من خلال تعليقاته أن يصرف القراء عن فحوى مقالاتك، فيبدأ بالإشارة العامة لها ثم في غفلة من القارئ يجره إلى المياه العميقة ليغرقه في مناقشات جانبية بعيدة تماما عن الموضوع
وهذا ما يفعلونه في بقية المقالات
كنت أتمنى وجود الأستاذ شاهر الشرقاوي لأسمع رأيه في مقال اليوم

أحييك والقراء الكرام ولكم احترامي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تحريف القرآن بين المنطق والتراث-الأديان بشرية الهوى والهوية. / سامى لبيب