الصفحة الرئيسية - هل كان حمورابي نبياً ؟ / رمضان عيسى - أرشيف التعليقات - لماذا خالد بن سنان نبيا وحمورابي لا ؟ - رمضان عيسى

لماذا خالد بن سنان نبيا وحمورابي لا ؟ - رمضان عيسى

- لماذا خالد بن سنان نبيا وحمورابي لا ؟

العدد: 484157

رمضان عيسى

2013 / 7 / 21 - 12:03
التحكم: الحوار المتمدن

هناك الكثير من يعارض فكرة أن حمورابي كان نبيا بشكل أو بآخر ، وهذا الاستنتاج جاء من أن لا أحد يستطيع ان ينكر أن كل الأديان الكتابية قد تبنت شرائعه أو جزءا منها ، وهنا نسأل هل الله يأخذ من حمورابي ويوحي بها لأنبيائه ، أم أن الأنبياء الذين جاءوا ، بعد حمورابي أخذوا شرائعهم منه ، من هنا فلا احد يستطيع أن ينكر أو يلغي القواسم المشتركة بين حمورابي وانبياء الأديان الكتابية ، مما يجعله في نفس القائمة تاريخيا وشرائعيا مع الأنبياء .
فكيف لا وهناك انبياء في التاريخ لم يرد ذكرهم إلا على لسان نبي في حديث جانبي مع ابنة النبي ، وهذا النبي هو خالد ابن سنان ( راجع كتاب - الحنفاء مسلمون بلا وحي - الحوار المتمدن ) ، فخالد ابن سنان نبي له بعض الكرامات ، واعترف به النبي محمد ، وقيمته في التاريخ لا تساوي جزء بسيط من قيمة وذكر حمورابي التاريخية والشرائعية ، فلماذا لا يعترف أتباع الأديان الكتابية بنبوة حمورابي ؟
ذلك لأن الأنبياء يرتدون ثوب القداسة ، والاعتراف بنبوة حمورابي وأنه كان يتلقى شرائعه من الله ، يلغي رداء القداسة عن الأنبياء ، لهذا فهناك حذر شديد من ضم حمورابي لهم ، مع أن هناك تطابق شديد بينهم

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل كان حمورابي نبياً ؟ / رمضان عيسى