الصفحة الرئيسية - متّى وإنجيله - نموذج في نقد النص المقدس – 4 / حسن محسن رمضان - أرشيف التعليقات - رد على الفاضلة كاترينا - 3 - حسن محسن رمضان

رد على الفاضلة كاترينا - 3 - حسن محسن رمضان

- رد على الفاضلة كاترينا - 3

العدد: 472143

حسن محسن رمضان

2013 / 5 / 15 - 18:56
التحكم: الكاتب-ة

لماذا أقول لكِ هذا؟

أقول لكِ هذا لسببين، الأول، وهو سبب جانبي، هو تكراركِ بأنني لا أتطرق للنص الإسلامي هذا مع تكراري لكِ بالإشارة إلى كتبي ومقالاتي، وبالتالي تكراركِ هذا غير صحيح إطلاقاً. والثاني، وهو الأهم، هو أن نقد العقائد لابد أن يكون مسبوقاً بتمهيد للأرضية والفضاء الثقافي للمجموع العام. وبالنسبة للإسلام، الأرضية الممهدة في رأيي المتواضع، هو نقد النص المسيحي وتفنيده، كما فعلت أنا تماماً في تلك المحاضرة وخصوصاً الإشارة إلى سبينوزا. إذ من وجهة نظري، فإن الأناجيل الأربعة، وعلى الخصوص إنجيلي متّى ويوحنا، قد مارس كتبتهما التزوير والتلفيق والاختراع،بوعي وتَقصّد وتعمد، في كتابة إنجيليهما وذلك لأسباب مختلفة. نعم، لم يكن يدور بخلدهما إطلاقاً أن ما سيكتبانه سوف ينتهي في كتاب مقدس وسوف يُدّعى لهما الوحي والإلهام الإلهي، ولكن هذا حصل بالفعل وأصبحت هذه الكتب التي تتبنى الأساطير والخرافات الوثنية جزءاً من دين يرى أصحابه أنه يعبدون إلهاً واحداً في ثلاثة أقانيم (!!!). وأرى أيضاً أن تفكيك الأناجيل ونقدها سهل جداً، وإرجاعها إلى أصولها الوثنية سهل أيضاً. ولكن لماذا كل هذا؟

... يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
متّى وإنجيله - نموذج في نقد النص المقدس – 4 / حسن محسن رمضان