الصفحة الرئيسية - كيف للعلمانية التقدم والمناهج التربوية تتخطاها ...؟ / مصطفى حقي - أرشيف التعليقات - غموض - عبد القادر أنيس

غموض - عبد القادر أنيس

- غموض

العدد: 47004

عبد القادر أنيس

2009 / 9 / 17 - 22:02
التحكم: الحوار المتمدن

جاء في المقال نقلا عن صلاح يوسف: ( إن إسلام ابن رشد ونصر أبو زيد ومحمد عبده هو إسلام فاشل يتناقض مع نصوص القرآن والسنة، وإن المراهنة على المشاريع الفاشلة لا يعدو عن كونه إضاعة للوقت وعرقلة كريهة لجهود التنوير).
وهو قول فيه غموض. فهل إسلام هؤلاء فاشل لأنه يتناقض مع نصوص القرآن والسنة؟ أم إنه فاشل لأنه لا يتناقض مع نصوص القرآن والسنة؟
على كل حال، أرى، من جهتي، أن وضع هؤلاء في سلة واحدة فيه ظلم؟ فابن رشد كان أقرب إلى الإلحاد، وكان يكاد يفضل الحكمة اليونانية الوثنية على الشريعة الإسلامية، ويعتبر أرسطو الوثني معلمه الأول. ولو أتيح لابن رشد ليعبر عن أفكاره بحرية لذهب بعيدا. ولقد كانت أفكاره إحدى اللبنات في بناء الصرح العلماني الأوربي.
بالنسبة لمحمد عبده، فقد كان شعار حركته الإصلاحية نكوصيا :-لا يصلح آخر هذه الأمة إلا بما صلح به أولها- بعيدا عن منهج ابن رشد العقلاني الذي ينتصر للحكمة على الشريعة، بينما كان العالم في عهد عبده يعج بأفكار التقدم الثورية المناهضة للبلادة الدينية ولم يستفد منها إلا قليلا، رغم أنه تعرف عليها في أكبر حواضرها (باريس). وقد كتب صاحبه الأفغاني ضد الإلحاد. كانت نتيجته الحتمية هي حركة الإسلام السياسي الرجعية والتي لا أعتقد أن عبده ولا الأفغاني يمكن اعتبارهما غي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
كيف للعلمانية التقدم والمناهج التربوية تتخطاها ...؟ / مصطفى حقي